返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的農(nóng)村青年在重塑村莊主體的同時(shí)，也積極營造了新的村莊社會關(guān)聯(lián)機(jī)制，對鄉(xiāng)村振興產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。發(fā)展農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營、投資工業(yè)創(chuàng)辦工廠、建設(shè)民宿發(fā)展鄉(xiāng)村旅游是農(nóng)村青年返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的三種基本類型，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年成為農(nóng)村社會的新生產(chǎn)主體和關(guān)聯(lián)營造主體。由于返鄉(xiāng)青年的生產(chǎn)經(jīng)營活動深嵌于村莊熟人社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之中，他們在推動城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)要素的良性互動、村莊社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的重構(gòu)、村莊政治關(guān)聯(lián)和價(jià)值關(guān)聯(lián)的營造等方面發(fā)揮著極為重要的作用。隨著返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年在村莊社會中關(guān)聯(lián)營造能力的不斷強(qiáng)化，村莊社會在產(chǎn)業(yè)發(fā)展、生活共同體構(gòu)建、社會有效治理、鄉(xiāng)村文化再生產(chǎn)等領(lǐng)域迎來了全面振興的新發(fā)展格局。
問題的提出
青年農(nóng)民返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)是當(dāng)前我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中的一個(gè)重要現(xiàn)象。改革開放以來，便陸續(xù)有外出務(wù)工的農(nóng)村青年返回家鄉(xiāng)就近就業(yè)創(chuàng)業(yè)，農(nóng)村青年返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)并非一種新現(xiàn)象。在近年來我國農(nóng)民工向原來流出地持續(xù)回流的背景下，伴隨著國家一系列農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的支持和引導(dǎo)政策的頒布，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)正在成為越來越多農(nóng)村青年的擇業(yè)及就業(yè)方式。2016年11月國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于支持返鄉(xiāng)下鄉(xiāng)人員創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新促進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的意見》，提出對農(nóng)民工、高等院校畢業(yè)生等返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年給予政策支持。黨的二十大提出全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，賦予了農(nóng)村青年以新的時(shí)代使命。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2019年11月，全國返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)人員已超過850萬，帶動就業(yè)3100萬人。①新時(shí)期，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的農(nóng)村青年已經(jīng)成為鄉(xiāng)村振興的重要主體。
▲伴隨著國家一系列農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的支持和引導(dǎo)政策的頒布，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)正在成為越來越多農(nóng)村青年的擇業(yè)及就業(yè)方式。
學(xué)界關(guān)于農(nóng)村青年返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的研究主要有三種視角。一是經(jīng)濟(jì)視角，側(cè)重考察影響農(nóng)民返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)因素。研究者們利用返鄉(xiāng)農(nóng)民工的調(diào)查數(shù)據(jù)，分析了返鄉(xiāng)農(nóng)民的個(gè)體、家庭和社會資本狀況對其創(chuàng)業(yè)意愿和創(chuàng)業(yè)行為的影響，指出農(nóng)民的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)行為不僅對農(nóng)民個(gè)體的學(xué)歷、交際能力等有著一定要求，而且，這也深受農(nóng)民家庭資源稟賦的約束，家庭生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)會導(dǎo)致農(nóng)民不同的創(chuàng)業(yè)策略選擇。此外，農(nóng)民的外出務(wù)工經(jīng)歷也會顯著影響到其返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的資本積累水平。二是社會視角，側(cè)重分析農(nóng)民返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的社會動機(jī)和影響。研究者們基于農(nóng)民返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，分析了返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民的家庭發(fā)展動力和社會發(fā)展面向，以及他們嵌入鄉(xiāng)村社會作為村莊中堅(jiān)力量推動鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要意義。三是政策視角，側(cè)重構(gòu)建農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的政策支持體系。研究者們指出了政策激勵對于農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的減貧效應(yīng)，以及通過金融服務(wù)、產(chǎn)業(yè)政策、財(cái)稅和教育政策的完善提高對農(nóng)民返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的政策支持力度。
從既有研究來看，研究者們多是從主體的角度分析了青年農(nóng)民的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)行為及其對于鄉(xiāng)村振興的重要意義。長期以來，隨著大量農(nóng)村青年進(jìn)入城市務(wù)工，村莊社會中的生產(chǎn)和生活主體流失，村莊社會呈現(xiàn)“過疏化”問題，這也成為實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的巨大障礙。在此背景下，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的農(nóng)村青年有效彌補(bǔ)了鄉(xiāng)村振興的主體缺位問題。但是，鄉(xiāng)村振興是一項(xiàng)系統(tǒng)全面的工程，涉及鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、治理、社會、文化等方方面面，這不僅依賴于主體的回流，還依賴于村莊社會關(guān)聯(lián)的營造。村莊社會關(guān)聯(lián)涉及村民可以調(diào)動的村莊內(nèi)外部關(guān)系和資源的能力，這是村莊建設(shè)和村莊秩序的基礎(chǔ)。因此，村莊社會關(guān)聯(lián)的營造對于鄉(xiāng)村振興具有重要意義，這也是農(nóng)村返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年引領(lǐng)鄉(xiāng)村振興的重要社會機(jī)制。已有研究雖然注意到了農(nóng)民返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)與鄉(xiāng)村振興之間的內(nèi)在邏輯關(guān)聯(lián)，強(qiáng)調(diào)發(fā)揮返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年的中堅(jiān)力量全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興。不過，農(nóng)村返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年是如何推動鄉(xiāng)村振興的？實(shí)踐機(jī)制是什么？這在已有研究的討論中仍是不清晰的。為此，本文將立足農(nóng)村青年的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)實(shí)踐，從關(guān)聯(lián)營造的角度，進(jìn)一步揭示農(nóng)村返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年引領(lǐng)鄉(xiāng)村振興的社會機(jī)制。
農(nóng)村青年返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)：
群體素描、創(chuàng)業(yè)類型與動機(jī)
（一）群體素描
返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的農(nóng)村青年群體主要有三部分：一是外出務(wù)工者；二是在外經(jīng)商的老板；三是返鄉(xiāng)大學(xué)生。返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的外出務(wù)工者多是具有一定技能，經(jīng)濟(jì)收入水平略高于普通務(wù)工者，從而具備了一定的資本積累能力，即在外務(wù)工的收入能夠超越家庭消費(fèi)水平的制約，從而形成初步的資本積累。在外經(jīng)商的老板則是早年外出務(wù)工，形成了一定資本積累能力之后，便在外經(jīng)商創(chuàng)業(yè)。這既包括眾多的小老板，如包工頭、飯店老板、小企業(yè)經(jīng)營者等，也包括少數(shù)大老板，如身價(jià)千萬元以上的煤老板、房地產(chǎn)開發(fā)商等。返鄉(xiāng)大學(xué)生則是近年來新興的一批返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者，他們具備較高的知識水平、學(xué)習(xí)能力以及開闊的視野，并且大多出身于農(nóng)村，對于在農(nóng)村中干事業(yè)有著天然的情感，不甘于城市中的平庸生活，受近年來國家政策號召，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)以實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值。
（二）創(chuàng)業(yè)類型
農(nóng)村青年返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)主要有三種類型：一是投資農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)模經(jīng)營；二是投資工業(yè)創(chuàng)辦工廠；三是投資服務(wù)業(yè)發(fā)展鄉(xiāng)村旅游。農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營是農(nóng)村青年返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的最普遍類型。經(jīng)營規(guī)模一般在100-200畝，并結(jié)合特色產(chǎn)業(yè)種植。這是由于相較于工業(yè)而言，農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的資金、技術(shù)和管理門檻較低，并且借助于本鄉(xiāng)本土的熟人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)流轉(zhuǎn)土地能夠顯著降低土地流轉(zhuǎn)成本和勞動力使用成本。這就在客觀上提高了農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營效益。投資建設(shè)工廠的資金規(guī)模要求則相對較高，只有長期在外經(jīng)商的老板才具備這一條件，他們多借助在外經(jīng)商的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，依托農(nóng)村廉價(jià)的土地和勞動力資源提升產(chǎn)品的競爭力。受限于農(nóng)民的資本積累能力，通常情況下，農(nóng)村青年返鄉(xiāng)創(chuàng)辦的工廠規(guī)模都不大，一般在30-50人，所生產(chǎn)的產(chǎn)品也是以勞動力密集型產(chǎn)品為主，資本化和技術(shù)化程度并不高。鄉(xiāng)村旅游是近年來新興起的一種創(chuàng)業(yè)類型，以民宿為主要形式，同時(shí)結(jié)合農(nóng)特產(chǎn)品生產(chǎn)、加工和銷售。因而，在形式上，鄉(xiāng)村旅游也往往與農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營和農(nóng)業(yè)工業(yè)相結(jié)合，形成“農(nóng)、工、旅”一體的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。由于民宿主要以自家房屋和家庭勞動力經(jīng)營為主，因而所需資本規(guī)模和管理投入水平并不是太高。不過，當(dāng)前也有越來越多的資本化投入水平較高的“高端民宿”開始興起，這也構(gòu)成對農(nóng)村青年返鄉(xiāng)發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的一種挑戰(zhàn)。
（三）創(chuàng)業(yè)動機(jī)
從動機(jī)上看，雖然不同群體，不同創(chuàng)業(yè)模式動機(jī)不一，但大體上，可以歸納為三種情況：一是為獲取資本收益最大化；二是開拓農(nóng)村就業(yè)的機(jī)會；三是實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值以及更高的社會目標(biāo)。無論是普通務(wù)工者，還是經(jīng)商的老板，抑或返鄉(xiāng)大學(xué)生，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)都涉及一定規(guī)模的資本投入，在市場機(jī)制下，必然要謀求資本收益的最大化，否則便無法在市場環(huán)境中生存下來。這里有所不同的是，在外務(wù)工者和大學(xué)生在一定程度上并未完全擺脫家庭消費(fèi)需求的制約，因而，仍是不完全資本化的，在創(chuàng)業(yè)過程中投入其本人及家庭成員的較多勞動力，以減少資本成本。相對而言，在外經(jīng)商老板返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的資本化程度則更高一些。不過，經(jīng)濟(jì)動機(jī)雖然重要，但影響大多數(shù)農(nóng)村青年返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)選擇的還在于后兩個(gè)方面的因素。稍有能力的在外務(wù)工者都會意識到在外打工并非長久之計(jì)，自己總歸是要回到村莊生活，因而，在自己尚有選擇能力之時(shí)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，為自己今后的發(fā)展留有余地。大學(xué)生則更受人生價(jià)值導(dǎo)向的影響，試圖以一種創(chuàng)業(yè)者的身份證明自己新的人生價(jià)值。
主體回流與關(guān)聯(lián)營造：
農(nóng)村返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年的嵌入性發(fā)展
農(nóng)村青年返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)重塑了村莊社會主體，具有非常深遠(yuǎn)的意義。長期以來，在城市化進(jìn)程中，農(nóng)村人、財(cái)、物等要素資源向城市流動，極大地推動了城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但是，這也同時(shí)意味著農(nóng)村社會的衰落，形成了留守人群、空心村等諸多社會問題。其中，最核心的問題不僅在于村莊社會主體的流失，即最具生產(chǎn)能力、社會生活能力及政治參與意愿的青壯年群體離開村莊，而且，還在于這些主體的流失所伴隨著村莊社會關(guān)聯(lián)及村莊活力的衰弱。因此，農(nóng)村青年返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)有著重要的意義。在發(fā)展生產(chǎn)、豐富社會生活、夯實(shí)基層治理、重構(gòu)農(nóng)村價(jià)值共同體等方面，農(nóng)村返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年都將扮演極為重要的角色。他們不僅實(shí)現(xiàn)了村莊主體的回流，而且，他們創(chuàng)業(yè)過程中的社會和資源動員還將重塑村莊社會關(guān)聯(lián)，奠定鄉(xiāng)村振興的基礎(chǔ)。本文將分別從城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)、村莊社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、村莊政治關(guān)聯(lián)和價(jià)值關(guān)聯(lián)四個(gè)層面具體呈現(xiàn)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年的嵌入性發(fā)展過程及其關(guān)聯(lián)營造機(jī)制。
（一）生產(chǎn)主體與城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)營造
改革開放以來，大量農(nóng)村勞動力進(jìn)城務(wù)工導(dǎo)致留守老人和婦女成為村莊社會的生產(chǎn)主體，這必然會弱化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，同時(shí)也很難擴(kuò)展其他的生產(chǎn)機(jī)會。農(nóng)村青年返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)投資農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)模經(jīng)營、創(chuàng)辦工廠以及發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，則重新激活了村莊社會的生產(chǎn)活力，成為了鄉(xiāng)村社會的新生產(chǎn)主體。
在山區(qū)農(nóng)村，隨著青壯年勞動力的外出，留守的老人和婦女勞動能力有限，一些無力耕種或不便耕種田地大多都荒廢掉了。農(nóng)村青年返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)發(fā)展規(guī)模經(jīng)營則有助于盤活這些荒廢的土地資源，實(shí)現(xiàn)土地資源的集約化利用。且農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營通常需要大量的輔助勞動力，從而帶動這些留守在村莊中的老人和婦女從事些力所能及的農(nóng)業(yè)勞動（由于勞動能力有限，單靠老年和婦女個(gè)人則無力完成）。同時(shí)，在農(nóng)村青年投資農(nóng)業(yè)發(fā)展的過程中，他們大多會選擇開發(fā)一些效益較高的特色農(nóng)業(yè)經(jīng)營，如果樹、茶葉、魔芋、藥材等。這些特色農(nóng)業(yè)經(jīng)營一旦成功之后，便會引起村莊中以老人和婦女為主體的小農(nóng)戶的效仿以及農(nóng)業(yè)合作組織的發(fā)育，從而形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，引領(lǐng)地域性農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。
農(nóng)村青年返鄉(xiāng)辦廠以及發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，則能夠帶來農(nóng)村社會中稀缺的工商業(yè)資本，為以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主體的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新的活力和市場機(jī)會。由于返鄉(xiāng)青年的資本積累水平相對有限，其所創(chuàng)辦的工廠大多是勞動密集型產(chǎn)業(yè)，利用村莊中無法外出務(wù)工的老人和婦女的廉價(jià)勞動力價(jià)格獲得市場競爭優(yōu)勢。這一方面為農(nóng)民家庭中的“閑散勞動力”提供了在村的務(wù)工就業(yè)機(jī)會和務(wù)工收入，另一方面，這也極大地激發(fā)了農(nóng)村留守群體的勞動積極性和勞動時(shí)間開發(fā)。這也非常類似于東部地區(qū)早期鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展模式。所不同的在于，當(dāng)前中西部地區(qū)農(nóng)村鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)展主要受益于東部地區(qū)已發(fā)展成熟的工業(yè)市場體系帶動，其原材料采購、生產(chǎn)模式和市場銷售路徑深受后者的影響。鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)則既具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)，也具有分散投資的特征。農(nóng)村青年返鄉(xiāng)創(chuàng)辦民宿以及從事農(nóng)特產(chǎn)品銷售，得益于村莊整體旅游環(huán)境的改善，同時(shí)也具有直接的帶動作用，有著較強(qiáng)的溢出效應(yīng)。
因此，農(nóng)村青年返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)所實(shí)現(xiàn)的村莊生產(chǎn)主體的重塑，并非簡單地農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)力的補(bǔ)充，而是在農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營、鄉(xiāng)村工業(yè)和旅游業(yè)發(fā)展等所實(shí)現(xiàn)的新生產(chǎn)主體的再造，以及城鄉(xiāng)之間新型經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)的建立。這種新型經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)以生產(chǎn)要素從城市向鄉(xiāng)村的回流為標(biāo)志，這就改變了長期以來生產(chǎn)要素從農(nóng)村向城市單向流動、城市剝奪農(nóng)村的城鄉(xiāng)關(guān)系模式。
（二）生活主體與村莊關(guān)系網(wǎng)絡(luò)營造
在村莊熟人社會中，依托于血緣和地緣關(guān)系連帶以及人情互惠機(jī)制，村莊成員之間長期的生產(chǎn)和生活互助形塑了村莊生活共同體的特質(zhì)。村莊生活共同體的核心在于熟人之間的人際互動以及由此所形塑的村莊社會認(rèn)同，這也使得村民得以體驗(yàn)到村莊生活的機(jī)制和意義，一個(gè)充滿人情味、有意義的生活世界。不過，隨著城市化進(jìn)程迅速推進(jìn)，一些有能力的村民開始在城鎮(zhèn)中買房定居，逐漸搬出村莊，越來越多尚未在城鎮(zhèn)購房的年輕農(nóng)民，考慮到子女教育問題以及生活的便利，也開始到城鎮(zhèn)租房居住。這就導(dǎo)致了村莊生活主體的流失，人情交往的弱化以及村莊生活世界意義的衰落。而在農(nóng)村青年返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)過程中，伴隨著村莊生產(chǎn)主體的回流，村莊生活世界的交往體系也得以重新激活和強(qiáng)化。
對于大多數(shù)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年而言，一方面，他們的資本積累水平畢竟有限，十分依賴于人情關(guān)系的建構(gòu)以減輕其在土地、勞動力及生產(chǎn)管理等方面的投入成本。例如，在發(fā)展土地規(guī)模經(jīng)營方面所涉及的土地流轉(zhuǎn)、輔助性勞動力的雇傭和管理，以及與小農(nóng)戶合作化經(jīng)營過程中的生產(chǎn)過程管理和產(chǎn)品購銷等。此外，受資本限制其返鄉(xiāng)創(chuàng)辦的工廠大多采取分散生產(chǎn)模式，在生產(chǎn)管理中也主要是借助熟人關(guān)系資源以協(xié)調(diào)生產(chǎn)過程。另一方面，這些返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的青年群體內(nèi)部通常也會形成緊密的人際交往圈子，以相互交流創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)、協(xié)調(diào)社會資源、達(dá)成經(jīng)濟(jì)合作與互惠等。在此意義上，農(nóng)村青年返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)同時(shí)實(shí)現(xiàn)了生活主體的回歸，重新激活了村莊社會中的熟人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。雖然，在一定程度上這些關(guān)系資源的運(yùn)作體現(xiàn)了資本增值的邏輯。但是，這一以經(jīng)濟(jì)交往為核心的合作形態(tài)并未超越傳統(tǒng)村莊中血緣和地緣關(guān)系的運(yùn)作實(shí)質(zhì)，仍體現(xiàn)出鮮明人情交往的建構(gòu)策略及互惠機(jī)制。依賴于返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年的積極建構(gòu)，村莊社會中原本因人口向城市流動而弱化的人情交往網(wǎng)絡(luò)得以不斷增強(qiáng)，這也重新賦予了村莊生活世界以意義，實(shí)現(xiàn)村莊生活共同體的穩(wěn)定。
（三）治理主體與村莊政治關(guān)聯(lián)營造
隨著農(nóng)村青年返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，村莊社會中經(jīng)濟(jì)和社會生活關(guān)聯(lián)的重新建立，必然將極大地激活村莊社會的治理活力，重塑村莊治理主體，激活村莊政治關(guān)聯(lián)。這也將深刻改變村莊“空心化”的治理困境。
長期以來，農(nóng)村勞動力大量向城市流動，不僅意味著村莊生產(chǎn)主體和生活主體的流失，還意味著村莊治理主體和治理抓手的缺失，基層組織與群眾之間政治聯(lián)結(jié)機(jī)制的衰落。由于外出務(wù)工農(nóng)民的利益主要來自村莊社會之外，除非有征地拆遷等重大利益事項(xiàng)，他們較少關(guān)心村莊公共事務(wù)，亦缺少時(shí)間和精力投入到村莊公共事務(wù)的治理之中。留守在村的老人和婦女雖然長期生活在村莊社會之中，在生產(chǎn)和生活事務(wù)上有著一定的公共服務(wù)需求，但是，其自身又大多不具備提供這種公共服務(wù)的能力。這就導(dǎo)致基層政府在對接村莊社會時(shí)缺乏穩(wěn)定的中堅(jiān)力量和聯(lián)結(jié)機(jī)制。在當(dāng)前資源輸入背景下，部分政府自上而下的項(xiàng)目資源可以通過直接對接農(nóng)戶的方式實(shí)現(xiàn)資源輸送（如糧補(bǔ)、合作醫(yī)療等），但是，大部分項(xiàng)目資源需要村莊內(nèi)部的資金和勞動力配套方能完成（如道路、水利等），后者則依賴于村民自治的動員機(jī)制。因此，村治主體的缺失和聯(lián)結(jié)機(jī)制的衰落也形塑了當(dāng)前村莊治理的基本困局。
不過，對于返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的農(nóng)村青年而言，無論是發(fā)展農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營，創(chuàng)辦工廠，還是建設(shè)民宿發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，其利益的獲得主要來自村莊內(nèi)部。因而，他們也極為關(guān)心村莊的公共事務(wù)，并有能力和精力投入到村莊公共事務(wù)的治理過程之中。例如，在修建村莊道路過程中，雖然是以政府項(xiàng)目為主，但項(xiàng)目的落地還需要村民提供勞動力和部分資金的輔助，這些返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的青年往往積極發(fā)揮了帶頭作用，積極出資、出勞予以支持。此外，由于這些返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年多是作為有能力、有知識的村莊精英，也被基層政府視作遴選村干部的重要來源，從而改變了村莊精英流失，缺少合適的有能力的精英擔(dān)任村干部的困境。而那些沒有被納入村干部培養(yǎng)體系的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年，也通常是被基層政府和村級組織作為村莊治理的重要資源，借助其經(jīng)濟(jì)資源及社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)以廣泛影響和帶動其他村民，有效實(shí)現(xiàn)公共事務(wù)的治理目標(biāo)。
（四）價(jià)值主體與村莊價(jià)值關(guān)聯(lián)營造
在村莊熟人社會中，長期的生產(chǎn)和生活互助，很容易發(fā)育形成一些基本的價(jià)值共識。村莊價(jià)值共識作為一種穩(wěn)定的地方性規(guī)范，形塑了村莊成員穩(wěn)定的價(jià)值判斷、價(jià)值預(yù)期和社會行為模式，成為了村莊共同體穩(wěn)定的文化基礎(chǔ)。不過，村莊價(jià)值共識也需要一定的主體來承載。一直以來，村莊價(jià)值的承載者多為具有一定資歷和威望、輩分較高的長者。但是，改革開放以來，市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展極大地弱化了傳統(tǒng)權(quán)威的影響力，經(jīng)濟(jì)精英的地位愈發(fā)突出。而經(jīng)濟(jì)精英的利益主要來源于村莊外部的市場環(huán)境，較少關(guān)心村莊社會內(nèi)部價(jià)值共識的達(dá)成與規(guī)范。因此，這就導(dǎo)致了村莊社會中價(jià)值主體的缺失，村莊社會無法有效實(shí)現(xiàn)價(jià)值生產(chǎn)，村莊社會陷入個(gè)體化、原子化狀態(tài)。
作為村莊生產(chǎn)和生活的主體，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的農(nóng)村青年則能夠填補(bǔ)村莊價(jià)值主體的缺失，重塑村莊社會的價(jià)值規(guī)范和價(jià)值關(guān)聯(lián)。這既得益于其相對較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)能力，更得益于其在村莊社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的重要位置。對于返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年而言，由于經(jīng)濟(jì)利益在村，社會關(guān)系在村，他們便會自覺地按照村莊熟人社會的交往規(guī)則和價(jià)值共識主導(dǎo)自己的經(jīng)濟(jì)和社會行動，并不斷地強(qiáng)化村莊社會的價(jià)值規(guī)范以穩(wěn)定其經(jīng)濟(jì)利益和社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。不過，除傳統(tǒng)的人情互惠價(jià)值規(guī)則外，在返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年的積極參與下，村莊社會的價(jià)值共識也有了新的內(nèi)容，即以村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會性團(tuán)結(jié)為核心的村莊價(jià)值面向。農(nóng)村青年返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)所帶來的經(jīng)濟(jì)活力和經(jīng)濟(jì)機(jī)會的增長，不僅極大地改變了村莊資源持續(xù)向城市流動的不利趨勢，實(shí)現(xiàn)了市場資源從城市向農(nóng)村的回流，從而進(jìn)一步改變了人們之于村莊發(fā)展的預(yù)期，賦予了鄉(xiāng)村社會生產(chǎn)和生活以新的價(jià)值。而且，這也有助于實(shí)現(xiàn)村莊社會新的整合。具體而言，這主要體現(xiàn)在以村莊發(fā)展面向整合個(gè)體的原子化狀態(tài)，以村莊長遠(yuǎn)發(fā)展目標(biāo)整合個(gè)體利益兩個(gè)方面。前者主要涉及個(gè)體的價(jià)值面向，后者則主要涉及個(gè)體的經(jīng)濟(jì)動機(jī)。以村莊為面向的價(jià)值和利益整合無疑對于鄉(xiāng)村社會的活力激發(fā)以及長遠(yuǎn)發(fā)展有著深遠(yuǎn)的影響。
關(guān)聯(lián)營造與鄉(xiāng)村振興：
農(nóng)村返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年引領(lǐng)鄉(xiāng)村振興的路徑
鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略具體涉及產(chǎn)業(yè)發(fā)展、生活富裕、村莊治理、生態(tài)建設(shè)和文化建設(shè)等諸領(lǐng)域，其核心在于實(shí)現(xiàn)人口、產(chǎn)業(yè)和土地等多要素的融合發(fā)展。不過，如何實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興更是事關(guān)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標(biāo)實(shí)現(xiàn)及長期維系的基礎(chǔ)。顯然，從主體角度看，無論是政府，還是市場中的資本，都只能是作為促進(jìn)鄉(xiāng)村社會發(fā)展的外部力量，而難以內(nèi)在持久地支撐鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。而在城市化進(jìn)程中，人財(cái)物的流出，更是加劇了鄉(xiāng)村振興的主體困境。在此意義上，農(nóng)村青年返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)在生產(chǎn)、生活、治理及價(jià)值領(lǐng)域所實(shí)現(xiàn)的村莊主體重塑和關(guān)聯(lián)營造，尤其是其在帶動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提升村莊治理效能，凝聚村莊價(jià)值共識等方面所呈現(xiàn)出的關(guān)聯(lián)營造能力，對于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)有著重要功能。
（一）經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)營造與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興
產(chǎn)業(yè)發(fā)展是鄉(xiāng)村振興的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。面對當(dāng)前村莊社會土地分散經(jīng)營、資本要素稀缺等問題，如何整合村莊社會的人口、土地、資金等要素，實(shí)現(xiàn)組織化、產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標(biāo)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。由于小塊土地農(nóng)業(yè)經(jīng)營效益較低，單純在小塊土地農(nóng)業(yè)經(jīng)營基礎(chǔ)上的組織合作成本較高。因而，農(nóng)民組織化的實(shí)現(xiàn)既依賴于村莊能人的帶動，也依賴于新產(chǎn)業(yè)形態(tài)的發(fā)展。返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的農(nóng)村青年作為村莊社會的經(jīng)濟(jì)能人以及新產(chǎn)業(yè)發(fā)展的引領(lǐng)者構(gòu)成為農(nóng)民組織化的核心力量。
借由農(nóng)村青年返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)所實(shí)現(xiàn)的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)組織化發(fā)展主要有兩個(gè)階段，一是引領(lǐng)、示范階段，二是組織合作階段。引領(lǐng)、示范主要體現(xiàn)在農(nóng)村青年返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的初期，其發(fā)展農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營或特色經(jīng)營所形成的規(guī)模收益及高產(chǎn)值是吸引周邊村民學(xué)習(xí)、效仿的重要原因。依托村莊熟人社會的交往網(wǎng)絡(luò)，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年自然構(gòu)成為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)新形態(tài)發(fā)展的引領(lǐng)者和示范者。其后，隨著整體規(guī)模的擴(kuò)大，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年群體內(nèi)部的合作需求增長，以合作社或合作社聯(lián)合社的形式，形成統(tǒng)購統(tǒng)銷及合作經(jīng)營模式，并逐漸將其他小農(nóng)戶納入其合作體系。這種新的產(chǎn)業(yè)組織形式的發(fā)展主要基于返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年之間及其以小農(nóng)戶之間內(nèi)生的經(jīng)濟(jì)合作需求，并借由村莊熟人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的連帶而形成，是一種較為穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)社會組織模式。近年來，我國農(nóng)村中新興的農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營主體以及農(nóng)民經(jīng)濟(jì)合作組織在很大程度上都是以返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的農(nóng)村青年為主體。在此意義上，正是得益于農(nóng)村返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年的引領(lǐng)示范和組織帶動，迅速推動了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展。
相較于農(nóng)業(yè)經(jīng)營而言，返鄉(xiāng)青年投資建立工廠發(fā)展鄉(xiāng)村工業(yè)則體現(xiàn)了一種組織化程度更高的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。雖然，鄉(xiāng)村工業(yè)的分散化生產(chǎn)模式并未呈現(xiàn)出城市工業(yè)的集中化大生產(chǎn)特征。但是，這一模式較好地利用了農(nóng)民家庭中無法外出務(wù)工的剩余勞動力，通過返鄉(xiāng)青年適度的資本積累與村莊社會中分散的、家庭剩余勞動力相結(jié)合，形成了一種較有特色的鄉(xiāng)村工業(yè)化發(fā)展模式。
因此，整體上看，在返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年的帶動下，城鄉(xiāng)之間新型經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)的建立使得農(nóng)村社會形成了以農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營、特色經(jīng)營和鄉(xiāng)村小工業(yè)為中心的組織化程度相對較高的多元產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式和產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系。這也奠定了鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興、農(nóng)民收入增長和生活富裕的長期基礎(chǔ)。
（二）關(guān)系網(wǎng)絡(luò)營造與生活共同體建設(shè)
村莊既是一個(gè)生產(chǎn)空間，也是一個(gè)生活空間。生活共同體的構(gòu)建是鄉(xiāng)村建設(shè)和鄉(xiāng)村振興的重要維度。這既涉及村莊基礎(chǔ)設(shè)施、村容村貌和村莊生態(tài)環(huán)境的改善，也涉及村莊社會關(guān)系的建設(shè)，后者有助于村民團(tuán)結(jié)起來一致行動，并將鄉(xiāng)村生活建構(gòu)成一個(gè)富有意義感和人情味的社會生活共同體。
在人口外流和村莊空心化背景下，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年所積極營造的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對于重構(gòu)鄉(xiāng)村生活共同體有著重要意義。長期以來，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的衰敗、村莊生活環(huán)境的“臟、亂、差”是倒逼農(nóng)民離開村莊的重要外部因素。日益衰敗的村容村貌也很難引起村民回歸家鄉(xiāng)、建設(shè)家鄉(xiāng)的內(nèi)驅(qū)力，村民們更多將工作和生活的重心面向城市。新世紀(jì)以來，政府投入了大量財(cái)政資源用于改善農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施和人居環(huán)境，鄉(xiāng)村社會的面貌有了極大的改善。但政府自上而下的行政干預(yù)過多，往往導(dǎo)致“官動而民不動”困境，村民自發(fā)參與的積極性非常有限，環(huán)境整治工作也由于得不到村民的支持而難以為繼。對于返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的青年農(nóng)民而言，由于產(chǎn)業(yè)在村，利益在村，他們有著村莊生活的長期面向，也有著改變村莊生活環(huán)境的較強(qiáng)的內(nèi)生動力。因此，他們會率先行動起來，借助他們在日常的生產(chǎn)和生活中的人情互惠和交往模式，形成自發(fā)的社會團(tuán)體或社會組織，開展村莊建設(shè)和生態(tài)保護(hù)工作。例如，在湖北恩施山區(qū)農(nóng)村，近年來返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)回村養(yǎng)殖蜜蜂、開辦民宿發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的一些青年自發(fā)成立了義務(wù)護(hù)河隊(duì)，定期巡查巡視電魚、毒魚、往河流傾倒垃圾等非法行為，以保護(hù)村莊中的河流生態(tài)和衛(wèi)生環(huán)境。此外，他們還逐漸承擔(dān)起了村莊中的道路維護(hù)、搶險(xiǎn)救災(zāi)等工作，在雨季山區(qū)易發(fā)洪水、泥石流等災(zāi)害時(shí)協(xié)助鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府和村干部及時(shí)處理各種突發(fā)災(zāi)害。志愿者隊(duì)伍的人數(shù)從最初的4-5人逐漸擴(kuò)大到10-20人，這批青年人已經(jīng)成為村莊社會的中堅(jiān)力量，獲得了村民們的廣泛認(rèn)同，并在村莊社會中扮演著越來越重要的角色。
在返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年之間的這些事件性合作中，不僅體現(xiàn)了村莊傳統(tǒng)的人際交往規(guī)范和社會關(guān)聯(lián)機(jī)制，不斷激活了農(nóng)民生活的村莊面向，也體現(xiàn)了以村莊為本位的生活共同體認(rèn)同，形塑了村莊社會新的團(tuán)結(jié)模式。隨著返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年在村莊中所營造的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)和社會關(guān)聯(lián)的強(qiáng)化，這也將吸引越來越多的農(nóng)民返鄉(xiāng)投資和建設(shè)家鄉(xiāng)。
（三）政治關(guān)聯(lián)營造與鄉(xiāng)村治理振興
有效治理是鄉(xiāng)村振興的政治和組織基礎(chǔ)。新世紀(jì)以來，農(nóng)村社會的基層治理發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變。隨著農(nóng)業(yè)稅費(fèi)的全面取消，國家不再從農(nóng)村社會汲取資源，而代之以大量的財(cái)政資源輸入農(nóng)村，基層組織從汲取型政權(quán)向服務(wù)型政權(quán)轉(zhuǎn)變。在此背景下，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村社會有效治理的關(guān)鍵即在于充分激活村莊社會的自治能力以實(shí)現(xiàn)公共資源的有效配置。這就對村干部的素質(zhì)提出了更高的要求。一方面，這依賴于村干部的職業(yè)化，以改變長期以來村莊治理的非正式性特征，實(shí)現(xiàn)村級治理的規(guī)范化和法治化轉(zhuǎn)型。這也是返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年不斷被吸納入村干部隊(duì)伍體系的一個(gè)重要原因。返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年大多具有一定的文化知識和組織管理能力，更能適應(yīng)基層治理現(xiàn)代化對村干部素質(zhì)的較高要求。另一方面，這也要求村干部必須具備較強(qiáng)的組織群眾的能力，通過動員群眾自治，以更好承接國家自上而下的項(xiàng)目資源。作為村莊的經(jīng)濟(jì)能人以及關(guān)系網(wǎng)絡(luò)維系的重要角色，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年更能獲取普通村民的認(rèn)同，從而將群眾自下而上的公共品需求與自上而下的國家項(xiàng)目工程相銜接。筆者在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，在中西部地區(qū)的很多村莊，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年已經(jīng)成為村干部和后備干部的主力，作為村莊治理的主體擔(dān)負(fù)起了鄉(xiāng)村治理振興的重要使命。
此外，除作為村莊社會的正式治理主體，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年還充當(dāng)了非正式治理主體的重要角色。他們或是作為鄉(xiāng)賢、村民代表、議事會成員等身份參與到村莊治理體系之中，或是作為自發(fā)性社會團(tuán)體成員積極介入到村莊公共事務(wù)和公共活動之中。這種非正式性的治理主體角色和自發(fā)性的團(tuán)體組織并不需要占用政府的公共資源，卻能夠完成許多政府耗費(fèi)大量治理資源而仍然無法完成的任務(wù)。鑒于政府科層化治理方式的諸多限制，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年的非正式治理主體角色將構(gòu)成為村級治理體系和治理能力建設(shè)的重要補(bǔ)充。
總體來看，在以返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年為主體的村莊治理實(shí)踐中，通過廣泛的政治聯(lián)結(jié)和政治參與，內(nèi)在地體現(xiàn)了行政與自治、正式性與非正式性治理機(jī)制的統(tǒng)一。這對于構(gòu)建自治、法治、德治相結(jié)合的鄉(xiāng)村治理體系，實(shí)現(xiàn)村莊社會有效治理有著不可替代的重要作用。
（四）價(jià)值關(guān)聯(lián)營造與鄉(xiāng)村文化振興
鄉(xiāng)村文化振興是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的精神動力。鄉(xiāng)村文化涉及家庭文化、農(nóng)耕文化、民俗文化、公共文化等多維度價(jià)值的整合，能夠?yàn)榇迩f中人們的經(jīng)濟(jì)、社會等諸領(lǐng)域的活動提供價(jià)值導(dǎo)向和價(jià)值滿足。在以返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年為主體的價(jià)值重塑過程中，一個(gè)最重要的機(jī)制即在于以產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動鄉(xiāng)村文化振興，從而賦予鄉(xiāng)村文化建設(shè)以新的活力和持續(xù)動力。
對于返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年而言，無論是投資農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)模經(jīng)營或農(nóng)特產(chǎn)品經(jīng)營，還是建設(shè)民宿發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，其經(jīng)營方式上大多以家庭勞動為主，具體體現(xiàn)為夫妻之間或代際之間的家庭勞動分工。而即使是返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年所創(chuàng)建的資本化程度相對較高的工廠，在起步階段大多亦是以家庭資本積累和家庭勞動為基礎(chǔ)。因而，相較于市場化機(jī)制下農(nóng)民在外務(wù)工的流動和家庭分離狀態(tài)，這無疑有助于提高農(nóng)民家庭的凝聚力以及價(jià)值和情感認(rèn)同，從而鑄牢家庭文化建設(shè)的價(jià)值根基。此外，在產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售上，他們大多都要與村莊中傳承的地方性農(nóng)耕和民俗特色文化相結(jié)合，以凸顯經(jīng)營特色（如經(jīng)營生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品、特色手工藝品、特色民俗文藝等），獲得相對較高的產(chǎn)品附加值。鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)價(jià)值的發(fā)掘不僅僅激活了鄉(xiāng)村文化的活動形式以及文化產(chǎn)品的生產(chǎn)，從而避免在城市化進(jìn)程中鄉(xiāng)村文化的衰落，也將激發(fā)起人們重新審視鄉(xiāng)村文化的價(jià)值，尤其是鄉(xiāng)村文化產(chǎn)品相對城市文化產(chǎn)品的獨(dú)特優(yōu)勢，賦予村莊生活以意義感和價(jià)值感。
因此，由返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年所主導(dǎo)的鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，不僅呈現(xiàn)出文化產(chǎn)品生產(chǎn)和消費(fèi)的市場樣態(tài)，也內(nèi)在地體現(xiàn)出鄉(xiāng)村文化活態(tài)的特征，通過價(jià)值感的激發(fā)形塑了村莊社會的價(jià)值生產(chǎn)能力。價(jià)值生產(chǎn)能力是村莊社會活力的一個(gè)重要體現(xiàn)，也是形成有意義感、價(jià)值感的村莊生活的價(jià)值基礎(chǔ)。
總結(jié)與討論
在城市化進(jìn)程中，隨著農(nóng)村社會中人口、資源向城市流動，鄉(xiāng)村發(fā)展面臨著諸多限制，并集中體現(xiàn)為村莊主體的缺失和村莊社會關(guān)聯(lián)的弱化。返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)村青年在重塑村莊主體的同時(shí)，也積極營造了新的村莊社會關(guān)聯(lián)機(jī)制，這對于鄉(xiāng)村振興產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。發(fā)展農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營、投資工業(yè)創(chuàng)辦工廠、建設(shè)民宿發(fā)展鄉(xiāng)村旅游是農(nóng)村青年返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的三種基本類型，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年成為農(nóng)村社會的新生產(chǎn)主體和關(guān)聯(lián)營造主體。由于返鄉(xiāng)青年的生產(chǎn)經(jīng)營活動深嵌于村莊熟人社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之中，他們在推動城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)要素的良性互動、村莊社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的重構(gòu)、村莊政治關(guān)聯(lián)和價(jià)值關(guān)聯(lián)的營造等方面發(fā)揮著極為重要的作用。隨著返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年在村莊社會中關(guān)聯(lián)營造能力的不斷強(qiáng)化，村莊社會在產(chǎn)業(yè)發(fā)展、生活共同體構(gòu)建、社會的有效治理、鄉(xiāng)村文化的再生產(chǎn)等領(lǐng)域迎來了全面振興的新發(fā)展格局。這也形塑了新時(shí)期鄉(xiāng)村振興的獨(dú)特路徑。
▲在市場機(jī)制下，經(jīng)濟(jì)利益的獲得仍是衡量返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年成功與否的基本準(zhǔn)則。
不過，在市場機(jī)制下，經(jīng)濟(jì)利益的獲得仍是衡量返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年成功與否的基本準(zhǔn)則。雖然當(dāng)前這些返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年群體代表了鄉(xiāng)村社會發(fā)展的新生力量。但是，當(dāng)前農(nóng)村青年返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)大多還處于初期階段，資本積累水平并不高，生產(chǎn)及經(jīng)營規(guī)模較小，并較易受市場風(fēng)險(xiǎn)影響。因此，如何化解市場風(fēng)險(xiǎn)，獲取較高的市場收益是制約農(nóng)村青年返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。這既依賴于返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年自身把握市場機(jī)會的能力，也依賴于在資金、技術(shù)、信息平臺及市場建設(shè)等方面政策資源的適度扶持。在今后較長的一段時(shí)期內(nèi)，政策資源如何聚焦農(nóng)村返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年，以充分發(fā)揮其在鄉(xiāng)村社會中的主體地位和關(guān)聯(lián)營造能力，將是關(guān)涉到鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵問題。
注釋
①農(nóng)業(yè)農(nóng)村部：全國返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新人員已達(dá)850萬https://baijiahao.baidu.com/s?id=1650607925231390829&wfr=spider&for=pc。
參考文獻(xiàn)
[1]朱紅根、康蘭媛、翁貞林、劉小春：《勞動力輸出大省農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿影響因素的實(shí)證分析——基于江西省1145個(gè)返鄉(xiāng)農(nóng)民工的調(diào)查數(shù)據(jù)》，載《中國農(nóng)村觀察》，2010（05）：38-47頁。
[2]石智雷、譚宇、吳海濤：《返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)行為與創(chuàng)業(yè)意愿分析》，載《中國農(nóng)村觀察》，2010（05）：25-37+47頁。
[3]鄭永君：《生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)約束下的返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)實(shí)踐——基于川北返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)案例的比較》，載《南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）》，2016（03）：55-65+158頁。
[4]周廣肅、譚華清、李力行：《外出務(wù)工經(jīng)歷有益于返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)嗎？》，載《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》，2017（02）：793-814頁。
[5]何慧麗、蘇志豪：《返鄉(xiāng)青年何以返鄉(xiāng)？——基于主體性視角的考察》，載《貴州社會科學(xué)》，2019（10）：72-78頁。
[6]肖葛根、王藝璇：《游與離：農(nóng)村青年淘寶店主的雙重生活面向——以魯西灣頭村為例》，載《中國青年研究》，2019（03）：43-51頁。
[6]夏柱智：《“中堅(jiān)青年”和鄉(xiāng)村振興的路徑選擇——兼論青年研究視角的優(yōu)勢》，載《中國青年研究》，2019（08）：34-41頁。
[7]杜威漩：《農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)減貧效應(yīng)生成機(jī)理及政策啟示——政策激勵視角的分析》，載《經(jīng)濟(jì)體制改革》，2019（02）：76-83頁。
[8]辜勝阻、武兢：《扶持農(nóng)民工以創(chuàng)業(yè)帶動就業(yè)的對策研究》，載《中國人口科學(xué)》，2009（03）：2-12頁、111頁。
[9]黃邁、徐雪高、王宏、石穎、胡杰成：《農(nóng)民工等人員返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的政策匹配》，載《改革》，2016（10）：73-83頁。
[10]林龍飛、陳傳波：《返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年的特征分析及政策支持構(gòu)建——基于全國24省75縣區(qū)995名返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者的實(shí)地調(diào)查》，載《中國青年研究》，2018（09）：53-61+10頁。
[11]劉祖云、姜姝：《“城歸”：鄉(xiāng)村振興中“人的回歸”》，載《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》，2019（02）：43-52頁。
[12]賀雪峰、仝志輝：《論村莊社會關(guān)聯(lián)——兼論村莊秩序的社會基礎(chǔ)》，載《中國社會科學(xué)》，2002（03）：124-134頁、207頁。
[13]梁棟、吳存玉：《論鄉(xiāng)村振興的精準(zhǔn)推進(jìn)——基于農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)與鄉(xiāng)村振興的內(nèi)在邏輯與機(jī)制構(gòu)建》，載《青海社會科學(xué)》，2019（02）：122-128頁。
[14]夏柱智：《農(nóng)村青年職業(yè)農(nóng)民發(fā)展的社會學(xué)研究——階層視角的應(yīng)用》，載《中國青年研究》，2020（11）：5-10頁。
作者簡介
席 瑩 陜西省社會科學(xué)院中國馬克思主義研究所科研人員
責(zé)任編輯：王順利-《新西部》雜志-新西部網(wǎng)
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報(bào)窗口
