一個(gè)不顧公眾安全、以次充好的企業(yè)，為何能獲得這么多包括央企在內(nèi)的大客戶呢？這場關(guān)于問題電纜的追問，不應(yīng)該止于當(dāng)事企業(yè)負(fù)責(zé)人和政府領(lǐng)導(dǎo)的道歉。
陜西奧凱公司法人代表面對電視鏡頭跪地道歉
3月21日，陜西奧凱公司法人代表王志偉，面對電視臺的鏡頭，終于承認(rèn)，公司以次充好，供應(yīng)了不合規(guī)的電纜。他表示，自己非常后悔，愿意接受法律制裁。他還向全市人民悔罪，并在鏡頭前跪地道歉。
到了這一步，事情似乎已經(jīng)清楚：這就是一家唯利是圖的不法企業(yè)為了獲得不正當(dāng)?shù)木揞~利益，罔顧基本的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)。
不過稍微回顧下這家企業(yè)此前的態(tài)度，實(shí)在很難想象王志偉如今跪地道歉的一幕。想當(dāng)初，面對網(wǎng)帖“舉報(bào)”，奧凱公司相當(dāng)強(qiáng)硬，不僅把網(wǎng)帖斥之為“謠言”，還聲稱網(wǎng)帖已經(jīng)涉嫌刑事犯罪，公司已經(jīng)報(bào)案。
開始態(tài)度強(qiáng)硬，如今下跪服軟，無疑是自己打自己臉。而奧凱方面態(tài)度急速轉(zhuǎn)變背后，是輿情不斷發(fā)酵以及政府相關(guān)部門及時(shí)介入調(diào)查。
3月20日晚，西安召開新聞發(fā)布會(huì)，宣布西安地鐵三號線隨機(jī)取樣的由陜西奧凱公司生產(chǎn)的五份電纜樣品，經(jīng)過檢測均為不合格產(chǎn)品。西安市政府常務(wù)副市長呂健表示，代表市政府，向全市人民道歉，并愿為此承擔(dān)責(zé)任，爭取用最短時(shí)間，對問題電纜全部更換。
至此，涉事公司道歉了，當(dāng)?shù)卣I(lǐng)導(dǎo)也道歉了。
但是，與此事相關(guān)的最關(guān)鍵疑問還沒有真正解開。關(guān)鍵疑問就是，這個(gè)剛剛成立不久、資質(zhì)淺薄的公司，到底是如何獲得西安地鐵三號線電纜供應(yīng)商資質(zhì)的？
2014年8月15日，奧凱電纜公司才正式開工生產(chǎn)，僅僅兩個(gè)月后，就被西安地鐵三號線施工單位確定為供應(yīng)商。更蹊蹺的是，與它同臺競爭的其余六家企業(yè)，都是電纜行業(yè)經(jīng)營多年的知名、實(shí)力雄厚的大型企業(yè)。
這些事實(shí)如果說還不夠證明其中有貓膩的話，那這家公司生產(chǎn)的電纜在2015年-2016年之間，被西安質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局處罰了四次，又是怎么回事？
這種種疑問都共同指向一個(gè)事實(shí)：奧凱公司不具備作為西安地鐵三號線電纜供應(yīng)商的資質(zhì)。
不過更加令人不解的是，這樣一家劣跡斑斑的企業(yè)，其官網(wǎng)卻宣稱，公司是鐵道部物資招標(biāo)采購入圍企業(yè)，擁有一批包括中鐵集團(tuán)、中交集團(tuán)、大唐電力等眾多央企國企在內(nèi)的高端優(yōu)質(zhì)客戶。
目前，成都地鐵已經(jīng)承諾全面更換奧凱電纜；合肥地鐵也承諾全面排查；中國中鐵、中國鐵建也承諾更換所有奧凱電纜。
但依照奧凱公司官網(wǎng)的“優(yōu)質(zhì)客戶”名單，顯然還有不少央企國企沒有做出回應(yīng)。公共安全不容絲毫僥幸，我們希望所有奧凱電纜的“優(yōu)質(zhì)客戶”都應(yīng)該積極參與調(diào)查，并及時(shí)做出回應(yīng)。
一個(gè)不顧公眾安全、以次充好的企業(yè)，為何能獲得這么多“優(yōu)質(zhì)客戶”呢？這是個(gè)謎。
新京報(bào)記者的調(diào)查顯示，奧凱公司得到過不少政府機(jī)構(gòu)的“背書”。奧凱電纜官網(wǎng)顯示，其5種規(guī)格的產(chǎn)品擁有中國質(zhì)量認(rèn)證中心頒發(fā)的中國國家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書，發(fā)證時(shí)間為2014年，有限期至2019年。2016年7月，針對西安地鐵委托，國家電線電纜質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心出具了奧凱電纜產(chǎn)品合格檢測報(bào)告。在去年10月，陜西質(zhì)監(jiān)局抽檢結(jié)果顯示，奧凱電纜于當(dāng)年5月生產(chǎn)的“銅芯交聯(lián)聚乙烯絕緣聚氯乙烯護(hù)套電力電纜”為合格產(chǎn)品。
這些認(rèn)證、抽查，在奧凱公開道歉的當(dāng)下，看起來頗有幾分諷刺。與此相對，西安質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局當(dāng)初給出的4次處罰，倒顯得孤單落寞了。
這些逐漸浮出水面的問題表明，這場關(guān)于問題電纜的追問，不應(yīng)該止于道歉，甚至也不應(yīng)該止于單純處罰一家違規(guī)企業(yè)。沒搞清楚奧凱公司“背后的力量”，追問就不該停止。
（責(zé)任編輯 王順利）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報(bào)窗口
