扶貧絕不是要“獎(jiǎng)勵(lì)”貧窮,而是要改變貧窮,讓想要走出貧困的人得到幫助。說(shuō)白了,扶貧最多只能改變貧困的外因,而內(nèi)因是很難改變的。
最近,湖北巴東縣委書(shū)記陳行甲撰文,公開(kāi)談了很多扶貧干部“早就想講卻不敢講”的問(wèn)題——有少數(shù)貧困戶(hù)帶著“我是窮人我怕誰(shuí)”的心態(tài),被國(guó)家的好政策養(yǎng)得“渾身不舒服”,不如意就去找政府“碰瓷”;有少數(shù)貧困戶(hù)對(duì)來(lái)家里幫扶的干部很麻木,認(rèn)為干部比自己更急,因?yàn)樽约翰幻撠毟刹拷徊涣速~……
扶貧絕不是要“獎(jiǎng)勵(lì)”貧窮,而是要改變貧窮,讓想要走出貧困的人得到幫助。說(shuō)白了,扶貧最多只能改變貧困的外因,而內(nèi)因是很難改變的。正如裝睡的人你永遠(yuǎn)也叫不醒,“安于貧窮”的人你同樣永遠(yuǎn)幫不了。當(dāng)脫貧成為基層干部的絕對(duì)任務(wù),就會(huì)有人躺在窮底子上等著別人去給他按摩——我是窮人我怕誰(shuí)?這樣的扶貧,事實(shí)上已經(jīng)變異成了“獎(jiǎng)勵(lì)”貧窮,好像貧窮是一種美德,以至于越窮越有理,有點(diǎn)不如意的事,就去找政府“碰瓷”。
眾所周知,西方高福利國(guó)家的養(yǎng)懶漢問(wèn)題非常嚴(yán)重,高福利已經(jīng)成為很多國(guó)家的“政治正確”,嚴(yán)重阻礙了其自由市場(chǎng)的活力。像瑞士那樣全民公決反對(duì)每月無(wú)償發(fā)薪1.7萬(wàn)元的國(guó)家,并不太多。以美國(guó)為例,一個(gè)人只要做到三樣事情基本就不會(huì)淪為窮人:先結(jié)婚再生孩子,高中畢業(yè),有一份全職工作。但很多窮人就是沒(méi)有自控力,學(xué)不愿意上,工作兩天就煩,年紀(jì)輕輕就生了孩子,然后做父親的跑掉,孩子在單親家庭成長(zhǎng),得不到好的家庭教育,延續(xù)父輩窮人的軌跡。
顯然,這位“如鯁在喉,不吐不快”的縣委書(shū)記,在扶貧實(shí)踐中也遇到了這樣的情況。事實(shí)上,很多貧困戶(hù)的貧困不是受制于別的,而是受制于其認(rèn)知水平和思維方式,這是給錢(qián)給物給幫助,所無(wú)法解決的。因?yàn)槊撠毴蝿?wù)是不可以談條件的硬考核指標(biāo),這就讓某些貧困戶(hù)產(chǎn)生了“我掐著你玩”的心態(tài),各種“碰瓷”各種“撈好處”,一些基層干部要想完成脫貧任務(wù),還真就只能無(wú)條件滿(mǎn)足。這顯然是一個(gè)惡性循環(huán),脫離了扶貧本意。
某些貧困戶(hù)為何會(huì)被國(guó)家的好政策養(yǎng)得“渾身不舒服”?因?yàn)樗プ×嘶鶎痈刹康摹懊T(mén)”,知道上級(jí)對(duì)基層干部的考核是“一刀切”的紅線(xiàn),所以貧窮就變異成為一種“資本”,基層干部只能求著他。要改變這種情況,指望通過(guò)“教育和引導(dǎo)”短期內(nèi)解決問(wèn)題是不現(xiàn)實(shí)的。人都是自利的,“我是窮人我怕誰(shuí)”的貧困戶(hù)如此,為保住職位必須完成脫貧任務(wù)的基層干部亦如此。根本上,還得讓官員政績(jī)考核更為具體更為科學(xué)。畢竟,一個(gè)人要想致富只能靠自己,基層干部沒(méi)法打包票。
(責(zé)任編輯 石逸龍)