沒有風(fēng)清氣正的學(xué)術(shù)論文發(fā)表環(huán)境，即便曝光了一個董鵬，也還是會出現(xiàn)下一個“董鵬”。
文 / 楊三喜
據(jù)報道，一位叫董鵬的人，5年里在一些行業(yè)報刊和學(xué)報學(xué)刊發(fā)表約800篇文章，大多數(shù)為論文，涵蓋現(xiàn)代物流、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、美學(xué)理論等多個領(lǐng)域，身份也在物流專家、教授級高級工程師、首席戰(zhàn)略研究員中間轉(zhuǎn)換。
但經(jīng)上海海事大學(xué)教授徐劍華舉報后，“論文大神”呈現(xiàn)出了另一面：他通過偽造各種高大上的身份，虛構(gòu)、篡改國家級科研項目，再胡亂弄上一些顯赫的論文合作者，就這樣在上百種學(xué)報學(xué)刊上發(fā)表署名文章，而且還一稿多投。
學(xué)術(shù)論文的刊發(fā)有著嚴(yán)格的流程，要求對作者的真實身份、科研項目的真實性、論文的原創(chuàng)性等進(jìn)行嚴(yán)格審核。可為什么董鵬抄襲的論文能夠順利登上100多家學(xué)報學(xué)刊，他虛構(gòu)、篡改的國家科研項目、職稱職務(wù)也能夠順利過審？
顯然，這個過程中，審查機(jī)制形同虛設(shè)。董鵬的騙術(shù)屢屢得逞簡直是學(xué)術(shù)審查機(jī)制的恥辱。
“
如果學(xué)術(shù)期刊的論文發(fā)表審核機(jī)制形同虛設(shè)，得不到改進(jìn)，連對作者真實身份、論文的原創(chuàng)性等最基本的審核責(zé)任都無法盡到，又或許一些所謂的學(xué)術(shù)期刊早就淪為了純粹的論文發(fā)表機(jī)構(gòu)，跟學(xué)術(shù)八竿子打不著，就算徐劍華教授給5000多家學(xué)術(shù)期刊去信，5000多家期刊都把董鵬拉入了黑名單，又能怎么樣呢？
”
這背后的根本原因或許在于，即使這些學(xué)術(shù)期刊沒有收取董鵬的版面費，但長期以來，一些學(xué)術(shù)期刊以收取版面費為生，論文發(fā)表形成了一條完整的灰色產(chǎn)業(yè)鏈，發(fā)表論文給錢就可以，審查機(jī)制早就不起作用了。面對董鵬這種“承擔(dān)著國家級科研項目的專家”，審稿人哪還會去盡審核的責(zé)任。
而最無奈的是，面對董鵬這樣的“論文大神”，正常的追責(zé)機(jī)制也拿他沒辦法。他不是高校教師，也不是科研人員，高校以及科研院所的學(xué)術(shù)規(guī)范管不到他。徐劍華教授只能一家家地給學(xué)術(shù)期刊編輯部寫信，揭露董鵬的不端行為。但這種個體舉報式的揭露方式未免成本太高、偶然性太大，效率堪憂。
如果學(xué)術(shù)期刊的論文發(fā)表審核機(jī)制形同虛設(shè)，得不到改進(jìn)，連對作者真實身份、論文的原創(chuàng)性等最基本的審核責(zé)任都無法盡到，又或許一些所謂的學(xué)術(shù)期刊早就淪為了純粹的論文發(fā)表機(jī)構(gòu)，跟學(xué)術(shù)八竿子打不著，就算徐劍華教授給5000多家學(xué)術(shù)期刊去信，5000多家期刊都把董鵬拉入了黑名單，又能怎么樣呢？
沒有風(fēng)清氣正的學(xué)術(shù)論文發(fā)表環(huán)境，即便曝光了一個董鵬，也還是會出現(xiàn)下一個“董鵬”。
（責(zé)任編輯 王順利）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報窗口
