連日來，創(chuàng)紀(jì)錄的強降雨，加之江河湖庫水位暴漲，導(dǎo)致湖北武漢城區(qū)百余處遭水淹。在江西、安徽和江蘇各地，強降雨帶來的洪澇災(zāi)害兇猛，抗洪壓力同樣巨大。為此，7月5日至6日，中共中央政治局常委、國務(wù)院總理李克強連續(xù)到安徽阜陽、湖南岳陽、湖北武漢考察長江、淮河流域防汛抗洪和搶險救災(zāi)，并連夜部署抗洪搶險工作。
7月6日，武漢市水務(wù)局表示，武漢遭遇內(nèi)澇有地勢低、暴雨頻發(fā)、排水系統(tǒng)建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)偏低等原因。之后，包括新華社在內(nèi)的媒體紛紛指出，武漢60年近90處湖泊消失，該因素對于造成本次洪災(zāi)規(guī)模巨大不容忽視。另據(jù)《財經(jīng)》雜志的記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此次洪峰經(jīng)過武漢時，全市排水主要靠泵提水排入長江。換言之，現(xiàn)有湖面都在長江水平面以下，根本無力承擔(dān)吸納洪水的功能。
武漢湖泊的消失歷程，幾乎與武漢城市發(fā)展的進程緊密對應(yīng)。新華社記者通過谷歌的歷史地圖作對比，揭示了武漢在過去60年向湖泊爭奪空間、爭奪資源，圍湖造田、填湖建城、攔湖養(yǎng)殖的歷程。例如，沙湖曾是武漢市僅次于東湖的第二大“城中湖”。但近年來，先是在2000年，興建友誼大道填占部分沙湖，隨后，伴隨著房地產(chǎn)開發(fā)的熱潮，小區(qū)和辦公樓進一步將沙湖蠶食一半。而更為糟糕的是，東湖、沙湖都是武漢知名大湖，動輒填掉還是會引發(fā)爭議，更多的無名小湖泊，早已在默默無聞地消失中。
當(dāng)然，對于湖泊調(diào)節(jié)洪水的功能不應(yīng)過分夸大，湖泊的存在并不是天然為了應(yīng)對洪水的襲來，而是一種生態(tài)發(fā)展的自然需求。對于創(chuàng)紀(jì)錄的降雨量，無論是湖泊的蓄洪能力，還是下水道的收集、排放能力，都可能會在一定的極端時期無法應(yīng)對。這也意味著，生活在江河之畔的居民，洪災(zāi)是不可避免的。
類似于人工水利工程在蓄洪方面的功能，保留湖泊的目的并不盡在于此。北京大學(xué)建筑與景觀設(shè)計學(xué)院院長俞孔堅曾嚴(yán)厲批評道：“現(xiàn)在的水利工程都是把水加快，恨不得一夜之間全部把洪水排干，所以它設(shè)計的斷面都是直的，或者梯形的，叫三面光技術(shù)，河道里不準(zhǔn)種樹，不準(zhǔn)種灌木?！边@樣的設(shè)計，對待洪水的態(tài)度首先是負(fù)面的。因為中國600多個城市中，超過400個屬于缺水城市。由于這些與生態(tài)規(guī)律相左的水利工程的存在，往往形成暴雨之后希望洪水盡快排走，干旱之時又疲于引水入城。
依照俞孔堅的看法：“對待自然的水系統(tǒng)、自然的河道、自然的濕地系統(tǒng)，我們要做最小的干預(yù)。有了自然存在，我們就要善待它，最小的干預(yù)，還我江河自然的美。”這是因為，自然的生態(tài)系統(tǒng)包括湖泊、河道、濕地、淺灘，水流經(jīng)過時會慢下來，自然系統(tǒng)把水留下來，這是防洪蓄水功能；再者，水流經(jīng)過自然植被，讓植物吸收到水里的營養(yǎng)，這是綠化功能；最后，水在植被中自然緩慢流動，本身也是一種凈化過程。所以，生態(tài)系統(tǒng)的自然過濾，既起到了攔截蓄洪功能，又起到了綠化植被和凈化地表水的作用。防洪、綠化、凈化三大難題，以一種系統(tǒng)化的方式解決了。
俞孔堅的見解未必全然正確，但他提出的對待洪水的看法，值得主導(dǎo)治水的政府、熱衷呼吁的媒體和深受洪水之害的民眾深思。洪水是不可能完全避免的，這是自然規(guī)律的體現(xiàn)；但連續(xù)發(fā)生洪澇災(zāi)害，這不僅僅是自然層面的問題，更是我們的城市規(guī)劃缺乏對自然規(guī)律的重視，最終導(dǎo)致洪災(zāi)的升級和加劇。
正視洪水現(xiàn)象，也需要我們調(diào)整對湖泊的看法。圍湖造田、填湖造房，這些看似增加財富的做法，實際上打破了自然在防洪、綠化、凈化的系統(tǒng)化功能，最終洪水一來，造成生靈涂炭。從洪水觀到湖泊觀，再到整個生態(tài)觀，“科學(xué)發(fā)展觀”和“生態(tài)文明”的提出，讓我們看到調(diào)整正在進行中，也讓我們期待改變就在不遠(yuǎn)處。
（責(zé)任編輯 姜丹）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報窗口
