不鼓勵甚至阻礙農(nóng)戶直接與城市的農(nóng)產(chǎn)品市場對接，是造成目前蔬菜交易環(huán)節(jié)太多，進而令中間商掌控信息、囤積居奇、哄抬物價得以實現(xiàn)的重要原因。
每隔幾年就會來個“姜你軍”“蒜你狠”，媒體似乎也樂此不疲地年年跟進，說法也經(jīng)年不變，無非是有人像炒房一樣“炒菜”，囤積居奇，哄抬物價；每次都要來一番探秘“瘋狂的蔬菜”之背后導演云云，但每次都是語焉不詳，帶大家云里霧里走一趟了事。
《中國證券報》記者根據(jù)可查數(shù)據(jù)統(tǒng)計近兩月菜價變動情況，發(fā)現(xiàn)不少蔬菜價格動輒翻倍、漲幅驚人。今年3月份，北京新發(fā)地市場蔬菜的加權平均價同比上漲46.61%。而商務部監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，3月28日~4月3日的一周內，全國36個大中城市中，30種蔬菜平均價格比前一周上漲0.7%，其中冬瓜、菜花、白蘿卜價格分別上漲20.4%、13.6%和12.3%。
數(shù)據(jù)枯燥，現(xiàn)實可感，大家對上面這些描述早就不再陌生不覺突兀了。當然，今年的情況似乎比前兩年更為嚴重，吃不起菜的感覺是愈發(fā)明顯了。問題是，有人就是要“炒菜”怎么辦？囤積居奇、哄抬物價怎么辦？背后推手放煙幕彈擾亂市場怎么辦？問題不斷被提出，卻總是解決不了真問題。
有市場人員反映，今年大蒜的上漲時間較長，導致產(chǎn)業(yè)鏈上的交易主體紛紛加大自己的庫存，所以市場上用于流通的貨源減少，價格上揚。而大蒜的市場需求總體上是穩(wěn)定的，供應端對市場價格的影響更大，因此有專家認為，蒜商出庫量的大小、快慢，應該是市場管理的重點，得加強對這一環(huán)節(jié)的監(jiān)管。這或許沒錯。但此類監(jiān)管談何容易，相關部門沒有那么多人手還是次要的，關鍵是這樣的監(jiān)管，太容易產(chǎn)生權力尋租機會了，道高一尺魔高一丈。
市場波動受市場信息披露的影響相當大。決定蔬菜價格的因素包括產(chǎn)量、質量、庫存量、出口量等等，而這些信息的披露，卻向來沒有超然于具體利益主體之外的第三方機構主導，一些從業(yè)人員在某些關鍵節(jié)點上通過發(fā)布片面且真假難辨的信息來引導市場情緒，管理部門對此卻束手無策。權威的第三方信息披露，本來就需要相關部門出面組織；而做好這樣的日常服務，比出事后再“強化監(jiān)管”管用得多。
更重要的是，中國的農(nóng)戶為什么不能去城里直接銷售他們的產(chǎn)品，卻偏要被一層又一層的中間商盤剝呢？這其實正是“姜你軍”“蒜你狠”的重要成因之一。中國的農(nóng)戶盡管整體上說文化素質不高，但他們絕不傻，其中一些人還相當精明。為什么他們不能抱團維護自己的利益？
這可能跟我們的城市建設理念有關，也跟我們的農(nóng)戶缺乏組織有關。我們的城市政府對農(nóng)民進城做買賣是排拒的。李克強總理最近就批評一些地方不準果農(nóng)晚間進城賣瓜。政策不鼓勵甚至阻礙農(nóng)戶直接與城市的農(nóng)產(chǎn)品市場對接，是造成目前蔬菜交易環(huán)節(jié)太多，進而令中間商掌控信息、囤積居奇、哄抬物價得以實現(xiàn)的重要原因。
而我們的農(nóng)戶也不能像美國農(nóng)戶那樣，可以聯(lián)合起來與其他市場主體博弈，形成“農(nóng)超對接”的格局，即組織起來的農(nóng)戶跟超市直接交易，甚至直接經(jīng)營“農(nóng)戶市場”，省去大量由中間環(huán)節(jié)所形成的交易成本，令農(nóng)戶、超市、消費者三贏。這也需要我們調整政策，幫助農(nóng)民自己組織行會，替代目前那些形形色色且黑白難辨的中間商。
這才是理順目前蔬菜交易市場關系，令“姜你軍”“蒜你狠”徹底遁形的釜底抽薪之策。(朱達志)
（責任編輯 王順利）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報窗口
