3月26日是2016年全國專業(yè)技術人員職稱外語等級考試的日子,有知情人士向華商報爆料,此次考試會有多名“槍手”替考。華商報記者臥底替考團伙,證實的確發(fā)生了大規(guī)模替考。昨日,此前向華商報爆料替考黑幕的知情人再次爆料,稱之所以會出現(xiàn)如此大規(guī)模的替考行為,是因為巨大的利益驅使,而華商報記者也從側面證實存在這種情況。
替考新聞引爆了網(wǎng)絡。網(wǎng)友的跟帖中,有人呼吁要嚴懲替考行為;有人更是痛斥職稱外語考試中的灰色利益鏈,“槍手”竟能輕輕松松一路綠燈;更有人一針見血指出一切都是“一輩子都用不上的”職稱外語惹的禍!
得承認,公眾面對職稱外語考試是很糾結的。新華社去年9月就曾發(fā)文批評“職稱英語‘闌尾’該切掉了”,直言不諱地指出其設置的必要性、合理性、公平性“一直難以服眾”。盡管最近國家明確職稱外語和計算機考試不再統(tǒng)一要求,職稱外語考試堅硬的現(xiàn)實已經開始出現(xiàn)松動,但作為一項嚴肅的國家級考試,職稱外語考試還將在一定范圍內存在,替考這種違法行為就必須制止。道理很簡單,違法必究!
天下熙熙皆為利來,天下攘攘皆為利往。說到底,之所以出現(xiàn)職稱英語替考,還不是一個利字?臨時招募的“槍手”,獲益肯定不是最大的,據(jù)知情人爆料,替考組織者“除去打點費用,從一個人身上就能賺到數(shù)千元”,如此一本萬利的生意不能說不誘人,也難怪替考組織者大都是些正兒八經的培訓機構,已然呈現(xiàn)出規(guī)?;?、產業(yè)化之勢,“誤入歧途”已經相當嚴重。從報道可知,組織者能夠在“歧途”上走得這么遠,也不是偶然的。
在報道里,“槍手”進入考點時,“保安及考點工作人員均未檢查”;進入考場后,監(jiān)考人員看到暗訪記者與準考證信息不符時,“仍然放行”;手持金屬探測儀的監(jiān)考人員聽到報警后“沒有任何動作”。這一切都是記者親眼所見,可見,監(jiān)考、巡視環(huán)節(jié)有多么松松垮垮。在一個貓兒打盹的地方,就不能怪耗子太猖狂,監(jiān)管的形同虛設,或許才是最大的問題。本來,一場嚴肅的國家級考試,一切就有著嚴格的程序和規(guī)范,可是,制度全然能夠在此不可思議地瞬時失靈,防范考試舞弊的一道道防線都成了“馬奇諾防線”,都派不上用場,這不科學。究竟是怎么了?人們期待一個真相。
高考也有替考,但高考鮮見有某個組織者膽子大到敢于連年運作大規(guī)模替考,很大程度上就在于,堵漏工作一直在持續(xù)加力。而并不在輿論關注的中心區(qū)域的職稱外語則不然:替考事件大多得不到高考那樣的關注度,也得不到高考替考事件那樣的懲處力度??墒?,難道眼見得職稱外語考試就這樣“爛”下去嗎?可以這么說,如果這次替考事件不能認真對待,那么,下一次職稱外語考試注定還會存在替考問題。
(責任編輯 姜丹)