作為公眾最基本的出行工具，作為一個流動的公共空間，公交車的安全應該有最充分的保障，這是平安城市的基礎，也是民眾可以承受的底線。
2016年的第五天，注定是一個讓人心痛的日子。早7時08分，寧夏銀川公交公司301公交車在賀蘭縣109國道金盛國際家居廣場門口起火，并在短短10分鐘內造成慘絕人寰的重大傷亡。截止目前，這起公交車大火事件確認為人為縱火，死亡人數(shù)已升至8男9女共17人。
下午4時23分，犯罪嫌疑人馬永平就在賀蘭縣交通學校東門某在建小區(qū)被抓獲。據(jù)初步掌握，嫌疑人馬永平因承建賀蘭縣洪廣鎮(zhèn)移民安置區(qū)工程，與分包商發(fā)生債務糾紛，由此產(chǎn)生不滿，采取極端行為對社會進行報復。當?shù)鼐交鹚俚钠瓢浮⒆ゲ缎袆?，讓人們稍稍感到一絲安慰。畢竟，災難猝然降臨給社會公眾帶來的巨大創(chuàng)痛，以及其他憂及自身處境的民眾，需要這樣一個緩解焦慮的出口。
事發(fā)之后，我們也看到，當?shù)卣ㄟ^官方微博等渠道不斷發(fā)布信息，公布死傷人數(shù)；自治區(qū)公安廳也發(fā)布協(xié)查通報，追捕嫌犯馬永平，這些積極的努力在平息民眾情緒方面，有著不可替代的作用。
不過，如果要向公眾釋疑，相關信息的披露還得更充分一些。比如，能否披露災難現(xiàn)場更多的細節(jié)？幸存者還原的事實是怎樣的？還有，警方是如何短時間內鎖定嫌犯馬永平的？這中間的邏輯鏈條是不是也應該有所交代？債務糾紛如何讓馬永平走上縱火之路？等等，凡此種種，都應該有及時、權威的披露。
快速抓捕嫌犯當然大快人心，但民眾還是希望能夠看到抓捕背后更完整的圖譜。惟其如此，才會因為信息的翔實、清晰而真正成為緩釋焦慮的穩(wěn)定器，而不會引發(fā)新的擔憂，甚至出現(xiàn)不負責任的傳言。
事實上，目前網(wǎng)上已經(jīng)出現(xiàn)馬永平遺書這樣真?zhèn)坞y辨的信息。我們也知道，每每遇到類似的突發(fā)災難性事件，往往會有很多未經(jīng)核實的信息涌現(xiàn)出來，其中也不乏傳言，甚至謠言。這不奇怪，它既是此類事件的高關注度帶來的，卻也與特定時期的信息缺失乃至信息真空有關。
知情權是民眾在任何一樁公共事件中最基本的權利。盡快、滾動發(fā)布相關權威信息，方才能夠讓傳言失去孳生并快速傳播的空間。這是公共突發(fā)事件應對的必然選擇，也是法律法規(guī)明確規(guī)定了的。惟其如此，方才有可能讓真相走在傳言前面。
公交車遭人蓄意縱火，這樣的事情無論放在哪個城市，都不會讓人心態(tài)平和、情緒穩(wěn)定。這是因為，作為公眾最基本的出行工具，作為一個流動的公共空間，公交車的安全應該有最充分的保障，這是平安城市的基礎，也是民眾可以承受的底線。如果公交車竟然成為個別人泄憤的目標，無異于置民眾于累卵之上、危崖之下。也因此，政府下一步的處置引人矚目。而處置的前提是更加公開透明的信息披露。
幾乎每一次類似事件，地方上出于穩(wěn)妥的考量，都會設置一些信息發(fā)布的限定。其實，這與鼓勵媒體介入采訪報道并不沖突。每一次，在面對慘烈災難事件時，有責任感的媒體都會全力以赴拷問真相，并在及時報道進展的同時，恪守責任媒體的底線。一味封鎖，大道不通，小道消息當然會滿天飛。
寧夏首府銀川市的一團大火，讓依然沉浸在新年喜悅的人們涼徹肺腑。去年比這個時候稍早，我們遭遇的是上海外灘踩踏事件。惟愿我們以最大的謹慎，打破災難的魔咒。
（責任編輯 王順利）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報窗口
