十八大之后，人們發(fā)現(xiàn)，高層領(lǐng)導(dǎo)人的講話展現(xiàn)了與前任不同的風(fēng)格，讓很多人看到了他們的活力和魄力，感受到“新人新氣象”的變化，增加了對(duì)于新團(tuán)隊(duì)的信任和信心，也增加了對(duì)于未來更多的期待。
中央黨校副校長陳寶生在接受《人民日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)提出改進(jìn)“意識(shí)形態(tài)工作”，包括“話語體系”，他表示“話語體系的背后，實(shí)質(zhì)上是執(zhí)政姿態(tài)與執(zhí)政理念的反映。當(dāng)政治語言與生活語言大體接近，共識(shí)也能在官方與民間的貫通中建立?！?
同樣的話題北大的張維迎也講過，只不過更尖銳，他把類似的大話、套話、空話、假話稱之為“語言腐敗”。
事實(shí)上，這種現(xiàn)象不僅出現(xiàn)在官場和官方的文本中，更多的更不應(yīng)該的是已經(jīng)成為新聞報(bào)道語言中慣用的八股。就拿十八大期間的報(bào)道來說，除了大篇幅復(fù)述報(bào)告以外，就是報(bào)道鼓了多少次掌，有的代表把手都拍麻了，有的激動(dòng)地流下了熱淚，基本上是在訓(xùn)政和媚俗之間徘徊，讓人弄不清是在開一次嚴(yán)肅認(rèn)真的會(huì)議，還是在搞一次歌頌秀，在一定程度上反倒把政治庸俗化了。
兩年前，習(xí)近平在中央黨校學(xué)員開學(xué)典禮上的講話中，曾痛斥官場上的不良風(fēng)氣：“一些黨政機(jī)關(guān)文件、一些領(lǐng)導(dǎo)干部講話、一些理論文章中，文風(fēng)上存在的問題仍然很突出，主要表現(xiàn)為長、空、假”，這不僅“嚴(yán)重影響真抓實(shí)干、影響執(zhí)政成效，耗費(fèi)大量時(shí)間和精力，耽誤實(shí)際矛盾和問題的研究解決”，更“損害講話者、為文者自身形象”。正因?yàn)榇?，?xí)近平接任中共中央總書記后的“亮相講話”，在典型的政治話語層面，就以講真話、實(shí)話、白話贏得了國內(nèi)外輿論一致的好評(píng)。
言為心聲，作為官方和媒體的話語體系，共中央總書記后的“亮相講話”，在典型的政治話語層面，就以講真話、實(shí)話、白話贏得了國內(nèi)外輿論一致的好評(píng)。
言為心聲，作為官方和媒體的話語體系，不僅體現(xiàn)了要說些什么，更多的還反映著一種對(duì)于受眾的姿態(tài)。正常的姿態(tài)應(yīng)該是和民眾互相尊重，地位平等，而不應(yīng)該是居高臨下，指手劃腳。這些年，許多官員和官方媒體，并沒有弄清自己到底是“公仆”還是“主人”。當(dāng)認(rèn)為自己的角色就是“管理”和“教導(dǎo)”民眾的時(shí)候，骨子里就認(rèn)為“我是主人”，那些呵斥和雷人之語當(dāng)然會(huì)自然流露。當(dāng)前所謂的“官民兩個(gè)輿論場”，首先表現(xiàn)出的就是語言上的巨大差異?！按蛲▋蓚€(gè)輿論場”，政府和民眾之間的對(duì)話和交流，首先要求用普通人聽得懂的話來進(jìn)行，其中的道理并不深?yuàn)W。
近兩年，在“政治話語”上栽跟頭的官員并不鮮見，有的官員說“你是準(zhǔn)備替黨說話，還是準(zhǔn)備替老百姓說話？”有的官員說“領(lǐng)導(dǎo)就得騎馬坐轎，老百姓想要公平？臭不要臉”，還有官員說“你知道什么叫惡不？跟政府作對(duì)就是惡！”
與官員脫不了干系的官媒表現(xiàn)也好不到哪里去，央視的可以自封“大國主持”，日?qǐng)?bào)的更念念不忘“黨報(bào)記者”的頭銜，為人行文的真實(shí)和講理，似乎都不再重要。有網(wǎng)友總結(jié)出官媒宣傳的“三段式”表達(dá)格局：領(lǐng)導(dǎo)都很忙；人民都很幸福；國外都很亂。這些“正確的廢話”的存在，是阻隔“兩個(gè)輿論場”的第一道障礙，影響交流互動(dòng)，阻礙問題解決，必然會(huì)影響共識(shí)的建立。
語言是思維的載體，也是思想的具象。語言腐敗其實(shí)在某種程度上就是一種思維的混亂與思想的腐敗。古人曰“文以載道”，“政治話語”雖有其特殊性，但除了需要真實(shí)、準(zhǔn)確、標(biāo)準(zhǔn)之外，更多的地方需要體現(xiàn)官員的人性化，有血有肉，有聲有色，有情有義，有滋有味，如此，方能讓政治溫暖起來。
(編輯 師皎)
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報(bào)窗口
