?先是乘公交了解民情，繼而又體驗(yàn)環(huán)衛(wèi)工人的工作清掃大街，連續(xù)兩天，遼寧撫順市委書記王桂芬成了網(wǎng)友熱議對(duì)象。有意思的是，公開報(bào)道中，王桂芬掃大街是被出租車司機(jī)意外發(fā)現(xiàn)的，坐公交是被乘客偶然發(fā)現(xiàn)的。而細(xì)心網(wǎng)友卻發(fā)現(xiàn)，書記每次微服私訪，都有專業(yè)攝影師“恰好”在場(chǎng)，并拍攝了一系列高質(zhì)量、高水準(zhǔn)的照片。（新聞詳見(jiàn)3月25日《南方都市報(bào)》）
市領(lǐng)導(dǎo)乘公交、掃大街，原本是讓人很溫暖的新聞，然而卻由于包裝痕跡過(guò)于明顯、擺拍做秀味道過(guò)足，出現(xiàn)了尷尬的鏡頭“穿幫”。一方面想表達(dá)領(lǐng)導(dǎo)親民務(wù)實(shí)的低調(diào)，一方面卻又屢屢炮制出長(zhǎng)篇累牘圖文并茂、富于戲劇化卻又邏輯難通的蹩腳“偶遇”，這本身就是轉(zhuǎn)作風(fēng)中的形式主義。
帶著“官氣”接“地氣”，以做秀手法“秀親民”，只能給人帶來(lái)不真實(shí)感，甚至是強(qiáng)烈的荒誕感，比如那些經(jīng)過(guò)PS的懸浮照、導(dǎo)演痕跡頗濃的擺拍照，以及極具劇本化色彩的“走基層”，無(wú)不引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿情喧嘩，淪為公眾笑柄。并不是某些干部演員的演技太差，而是他們表演錯(cuò)了地方—這種深入基層、與鄉(xiāng)親們打成一片的本領(lǐng)，應(yīng)是公仆們的基本功，應(yīng)當(dāng)緣于真誠(chéng)、出乎自然，是根本不需要表演的。一個(gè)真正為群眾服務(wù)的干部，心里時(shí)刻裝著人民群眾，而不可能總裝著照相機(jī)和攝像鏡頭。
說(shuō)起干部下基層、與群眾同甘共苦，我們不由得想起新中國(guó)的“創(chuàng)業(yè)一代”。作家趙樹理在小說(shuō)《李有才板話》中刻畫的老楊同志堪稱標(biāo)本：“見(jiàn)他頭上箍著塊白手巾，身上是白小布衫深藍(lán)褲，腳上穿著半舊的硬鞋至少也有2斤半重。從這服裝上看，村長(zhǎng)廣聚以為他是哪個(gè)村派來(lái)的送信的?！北却彘L(zhǎng)這些農(nóng)民“更像農(nóng)民”的縣農(nóng)會(huì)主席老楊同志，很快能與農(nóng)民打成一片，奧妙不在于他的那身行頭，而是真正知農(nóng)愛(ài)農(nóng)。而縣委書記的好榜樣、河南蘭考縣委書記焦裕祿，經(jīng)常騎著破自行車深入農(nóng)戶訪貧問(wèn)苦，被孤寡老人當(dāng)成“親兒子”，也在于他每次下基層都是捧著一顆心來(lái)、不帶半根草去。試想，如果焦裕祿每次都前呼后擁、帶著大堆攝影攝像及服務(wù)人員，他怎能用真誠(chéng)敲開父老鄉(xiāng)親心扉，怎能成為老百姓愿意牽手相托推心置腹的知音？
眼下，深入基層的干部越來(lái)越多。不可否認(rèn)，多數(shù)干部確實(shí)是在認(rèn)認(rèn)真真走基層、轉(zhuǎn)作風(fēng)、為群眾辦實(shí)事，也有少數(shù)干部是在搞“假動(dòng)作”。盡管這些“假動(dòng)作”和做秀的技術(shù)含量越來(lái)越高，手段花樣翻新令人眼花繚亂，但總因欠缺誠(chéng)意、屢屢穿幫。其實(shí)，對(duì)于老百姓來(lái)說(shuō)，他們需要的不是有多少照片、錄像“立此存照”證明領(lǐng)導(dǎo)下基層，不需要領(lǐng)導(dǎo)們學(xué)會(huì)多少做秀的技術(shù)，而是真正期待經(jīng)常性地在基層廣闊天地和火熱生活中“偶遇”自己的公仆—哪怕他們從來(lái)就是不帶隨員身單影只，其留在百姓心中的剪影，也會(huì)是一幀永不褪色的照片，比金子還要貴重。
（編輯 師皎）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報(bào)窗口
