媒體報(bào)道，十八大以來落馬的99名“大老虎”中，有8人已經(jīng)法庭審判獲刑，其中7人認(rèn)罪，且有6人放棄上訴、判決生效。唯一令人意外的是，原湖北省政協(xié)副主席陳柏槐雖經(jīng)一審獲刑17年，卻在庭審過程中當(dāng)庭翻供，對檢方指控的濫用職權(quán)、受賄兩項(xiàng)罪名全部予以否認(rèn)。由此，陳柏槐成為十八大以來第一個(gè)在法庭上拒不認(rèn)罪的“老虎”（見4月19日《法制晚報(bào)》）。
反腐風(fēng)暴，大快人心。相應(yīng)地，人們對“落馬”的“老虎”，早已完成了內(nèi)心的有罪判決。經(jīng)紀(jì)檢機(jī)關(guān)“雙規(guī)”之后的“移送司法”，和法庭上的有罪判決，不過是完成必要的法律程序，本該不出任何意外才對。如今居然有“老虎”敢于拒不認(rèn)罪，免不了被看做對法律的蔑視，和對正義審判的負(fù)隅頑抗。
但是，現(xiàn)代司法理念和司法實(shí)踐的重要原則之一，就是所謂“無罪推定”的原則。所謂“無罪推定”，最通俗的解釋就是，在經(jīng)法庭審判定罪之前，任何人都應(yīng)該被視為無罪。由此推論，在整個(gè)庭審過程中，被指控的犯罪嫌疑人，包括已經(jīng)落馬的“老虎”，都有權(quán)為自己做無罪或輕罪辯護(hù)?！奥漶R”只是政治處置，法律上的定罪，卻必須經(jīng)過法庭上的控辯博弈。因此，面對檢方的指控和舉證，“老虎”本人和其代理人，都有權(quán)利舉出對自己有利的證據(jù)，對檢方的指控做出相應(yīng)的辯護(hù)甚至否認(rèn)。當(dāng)然，在多數(shù)情況下，經(jīng)黨的紀(jì)檢機(jī)關(guān)審查后移送司法的案件，大多已經(jīng)收集到足夠的證據(jù)，以致令受審的“老虎”們自覺辯無可辯，權(quán)衡之下，往往采取放棄抗辯，以認(rèn)罪、悔罪態(tài)度良好的方式，換取相對較輕的判決。這也是8名已經(jīng)受審的“老虎”中，至今已有7人認(rèn)罪悔罪的原因。
但多數(shù)人的選擇，并不代表所有人的選擇，更不意味著必然和唯一的選擇。如果陳柏槐或陳柏槐們，不愿或不甘束手接受檢方的所有指控，且自認(rèn)有相應(yīng)的證據(jù)可以部分或全部否定檢方的指控，則完全有權(quán)在權(quán)衡得失之后，在法庭上對檢方的指控進(jìn)行抗辯。在政治意義上，可以視其為對人民的負(fù)隅頑抗，但在法律意義上，他們不過在行使自己的合法權(quán)利。面對這樣的抗辯，檢方要做的只能是以更多更充分的證據(jù)，逐一否定被告方的辯護(hù)，以無可置疑的證據(jù)坐實(shí)被告的罪名。
其實(shí)在大多數(shù)情況下，“老虎”們的拒不認(rèn)罪和自我辯護(hù)，都不會產(chǎn)生實(shí)際的作用。紀(jì)檢部門做出移送司法的決定，往往意味著已經(jīng)辯無可辯，“老虎”們的自辯，大多真的只是徒勞的負(fù)隅頑抗。
因此，強(qiáng)調(diào)對“老虎”也要無罪推定，其更大的意義在于借此再次明確無罪推定的重要意義。如果因?yàn)椤按蚧ⅰ毙袆?dòng)大快人心，就先驗(yàn)地認(rèn)定所有落馬的“老虎”們都無需審判而當(dāng)然有罪，那么無罪推定原則在更多時(shí)候也可能被虛置，尤其遇到同仇敵愾的“公敵”，更可能被棄之腦后。
十八大以來，糾正冤假錯(cuò)案成為司法系統(tǒng)最重要的工作之一。而回顧那些今天公認(rèn)的冤假錯(cuò)案，當(dāng)初被制造出來時(shí)，卻大多頂著諸如罪大惡極、窮兇極惡、不殺不足以平民憤等情緒化乃至政治化的罪名。而這些庭外的“罪名”一旦在輿論中坐實(shí)，庭審就可能成為過場，無罪推定也就淪為空話。以此為鑒，要避免新的冤假錯(cuò)案，就要力避同仇敵愾的輿論影響到任何案件的審理，讓每一場庭審都從零起點(diǎn)開始，讓證據(jù)的力量推動(dòng)案件依法走向公正的裁決。對普通公民應(yīng)該如此，對“老虎”們也該如此。
換句話說，如果“老虎”們不能受到無罪推定原則的保護(hù)，則其他人更未必能夠得到。反之，如果對“老虎”們都能做到無罪推定，其他人或許也有希望。
（實(shí)習(xí)編輯 姜丹）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報(bào)窗口
