1月19日，14歲的袁夢為父討薪跳樓身亡。21日，袁夢遺體火化。之后，有媒體報道稱，衡水市相關(guān)政府把袁夢的骨灰安放在烈士陵園。隨后，衡水市委宣傳部官方微博“衡水發(fā)布”稱，袁夢骨灰現(xiàn)安放在冀州市殯儀館骨灰寄存處，個別媒體報道的骨灰安放在烈士陵園信息有誤。（1月22日中國新聞網(wǎng)）
不管“跳樓少女骨灰安放烈士陵園”的消息是真是假，我們的心情都無法輕松起來。
仔細細量，沉重的心情與糾結(jié)的思維，并非來源于14歲女孩袁夢的骨灰是不是安放烈士陵園，而是來自于當(dāng)?shù)卣块T對事件介入的姍姍來遲，以及類似的農(nóng)民工“以死相逼”的討薪事件，并不會因袁夢生命的消逝而畫上句號！
其實對農(nóng)民工工資問題，我們并非完全沒有辦法。首先，早在2011年，“惡意欠薪”就被寫入了刑法修正案，“拒不支付勞動報酬罪”響當(dāng)當(dāng)?shù)亓⒃诹讼嚓P(guān)欠薪者的頭頂，但結(jié)果卻很少見有真正落下者。執(zhí)法的不嚴，讓農(nóng)民工討薪“以死相逼”頻頻上演。
而除過《刑法》、《勞動法》等法律，我們還有化專門針對農(nóng)民工的“工資保障金制度”。但同樣遺憾的是，這一可以有效保證農(nóng)民工工資權(quán)益的制度，也因為落實方面的問題，被架空了！
至于相關(guān)管理部門，是否存在“等事情鬧大”“等農(nóng)民工制造新聞引起媒體關(guān)注”“等公眾嘩然”“等死了人”等才重視的心理，這值得我們追問，顯然也值得相關(guān)部門捫心自問。
拿袁夢跳樓事件來說，不到90萬元的農(nóng)民工工資，前后拖欠了兩年之久，農(nóng)民工“也曾找相關(guān)部門”，但為什么一直沒有結(jié)果呢？而袁夢縱身一躍之后，數(shù)天內(nèi)即“政府出面牽頭協(xié)調(diào)”，“開發(fā)商與死者家屬談判協(xié)商”，“事情得到圓滿解決”了。連一個14歲的女孩死了，解決起來都如此簡單，當(dāng)初90萬元的欠薪何以就是解決不了？非得農(nóng)民工的女兒拿命來解決？
2014年12月，巧家縣通鄉(xiāng)油路工程長期拖欠農(nóng)民工工資不處理，該縣一位副縣長曾說：“隨便你們上訪，死了人事情就好辦了”。這話冷漠與冷血到讓人后背發(fā)涼，但其中“把事情拖大”“拖得農(nóng)民工以死相逼”“拖的死了人之后”才重視的執(zhí)法與執(zhí)政意識，顯然卻是赤裸裸的、相似的甚至是普遍存在的。
烈士陵園是否承擔(dān)了一個14歲少女的靈魂安放任務(wù)，這暫且不論。但農(nóng)民工“以死討薪”的沉重，卻實在是無法讓烈士陵園來承載的！因為我們有專門承載和預(yù)防這份沉重的法律、制度，有為人民服務(wù)政府部門和官員！只是希望這些法律、制度、機構(gòu)、責(zé)任官員，莫再事前裝睡，事后才表達“親臨現(xiàn)場”“高度重視”“排除萬難”的決心了！
（責(zé)任編輯 王順利）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報窗口
