呼格吉勒?qǐng)D案件宣告無罪，不能以時(shí)間的長遠(yuǎn)，而免除當(dāng)年冤案制造者的罪責(zé)，不能以正義的迎來，而無視當(dāng)年辦案人員的過錯(cuò)。
昨天上午，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)法院對(duì)呼格吉勒?qǐng)D故意殺人、流氓罪一案作出再審判決，撤銷內(nèi)蒙古高院1996年作出的關(guān)于呼格吉勒?qǐng)D案的二審刑事裁定和呼和浩特市中級(jí)人民法院1996年對(duì)呼格吉勒?qǐng)D案作出的一審刑事判決，宣告原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無罪，并向其父母送達(dá)了再審判決書。
一起塵封了18年的冤案，總算迎來了遲到的正義；那個(gè)屈打成招的冤屈者，總算迎來了昭雪的這一天。如今，正義雖然來臨，卻無法讓逝者復(fù)生；無罪判決雖下，卻無法讓逝者明鑒。遲來的正義背后，下一步，便是對(duì)造冤者的責(zé)任追究，以及對(duì)冤案生成機(jī)制的反思、對(duì)冤屈者的賠償。
據(jù)悉，內(nèi)蒙古公安廳已成立調(diào)查組，對(duì)1994年偵辦呼格吉勒?qǐng)D案的所有警員，包括當(dāng)年主辦此案的公安機(jī)關(guān)主要領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行依法調(diào)查。這樣的調(diào)查很有必要，也必須及時(shí)跟進(jìn)，讓違法者為此付出相應(yīng)的代價(jià)，才能告慰逝者。否則，就談不上公正，更談不上真正的昭雪冤案。法治，讓冤屈者昭雪，更要讓造冤者擔(dān)責(zé)。任何一起冤案雖有體制之弊，但總免不了作惡者故意為之，少不了權(quán)力被造冤者濫用。從本案的相關(guān)材料中，我們見到了迅速破案的神速，見識(shí)了刑訊逼供的威力，無助于關(guān)鍵證據(jù)的無故丟失，無奈于造冤者的步步高升……這些，都是本案留給社會(huì)的思考空間。另需指出的是，冤案的問責(zé)也須以法治的方式推進(jìn)，這樣才不會(huì)背離正義的要旨。
不能以時(shí)間的長遠(yuǎn)，而免除當(dāng)年冤案制造者的罪責(zé)，不能以正義的迎來，而無視當(dāng)年辦案人員的過錯(cuò)。現(xiàn)在，呼格吉勒?qǐng)D案件宣告無罪，聶樹斌案異地審查，這個(gè)冬天，社會(huì)逐漸感受到了法治的暖意。從呼格吉勒?qǐng)D案的判決書來看，“疑罪從無”的法治路徑正在被書寫，但法治中國依然需要更多的冤屈者得以看見正義——這不僅僅是對(duì)已故蒙冤者的昭雪，更需要對(duì)活著的冤案人糾錯(cuò)。
從已經(jīng)昭雪的多起冤案來看，冤案的生成，多是在特定時(shí)期下釀造的，有其特殊的歷史背景，這也正說明，唯有以法治的方式依法辦案，公檢法三機(jī)關(guān)之間相互制約、相互監(jiān)督，切實(shí)保障律師的辯護(hù)權(quán)，讓法治成為辦案的首要標(biāo)準(zhǔn)。這才能讓每一起案件經(jīng)得起歷史的考驗(yàn)，經(jīng)得起時(shí)間的檢驗(yàn)，法治中國的目標(biāo)才會(huì)盡快實(shí)現(xiàn)。
最后，當(dāng)冤案得以昭雪之際，冤案的賠償事宜也應(yīng)提上日程，按照《國家賠償法》規(guī)定，受害的公民死亡的，其繼承人和其他有扶養(yǎng)關(guān)系的親屬有權(quán)要求賠償，致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。如今，呼格吉勒?qǐng)D已被判無罪，內(nèi)蒙古相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)及時(shí)給予呼格吉勒?qǐng)D父母相應(yīng)的賠償，以此告慰逝者，補(bǔ)償生者，并且，在精神損害撫慰金這塊，不要太過吝嗇，生命已逝，無以復(fù)生，告慰逝者，請(qǐng)給予生者最大的尊重。
（責(zé)任編輯 王順利）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報(bào)窗口
