一則舉報(bào)廈門(mén)大學(xué)人文學(xué)院歷史系特聘教授、博士生導(dǎo)師吳春明,以學(xué)術(shù)經(jīng)費(fèi)開(kāi)房,猥褻誘奸女學(xué)生的帖子在網(wǎng)上熱傳。近日廈門(mén)大學(xué)作出回應(yīng),學(xué)校已成立了專(zhuān)門(mén)工作組展開(kāi)調(diào)查,調(diào)查期間中止涉事教師吳春明的研究生導(dǎo)師資格,停止其招生和指導(dǎo)研究生。
教授“誘奸”女生涉嫌哪些罪名?
吳的行為可能不僅僅是“有違人倫,有悖師德”的問(wèn)題,而是涉嫌強(qiáng)奸等多項(xiàng)刑事犯罪。
目前,僅僅由廈大組織調(diào)查遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,當(dāng)?shù)鼐綉?yīng)及時(shí)立案?jìng)刹?;而廈大先期介入,因受其職權(quán)和專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)的限制,可能導(dǎo)致一些重要證據(jù)滅失,且將來(lái)難以取得,從而影響案件的公正處理。
根據(jù)報(bào)道所反映的情形來(lái)看,吳春明有可能涉嫌下面這樣一些罪名。
一是涉嫌成立強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪。該罪是違背婦女的意志,以暴力、脅迫或其他方法強(qiáng)制猥褻或者侮辱婦女的行為。女生網(wǎng)帖反映,吳春明“挑選老家在外地,溫順聽(tīng)話的女生”,“伺機(jī)嚴(yán)厲批評(píng)”等,“多數(shù)女生事后敢怒而不敢言”,“有的甚至割腕自殺”,這說(shuō)明吳春明對(duì)女生實(shí)施猥褻行為,違背女生的意志,符合強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪的構(gòu)成要件。
當(dāng)然,如果查明吳春明只是利用了帶研究生的便利條件,同學(xué)生進(jìn)行了一些你情我愿、各取所需的性因素的交易,恐怕還只是違反教師職業(yè)道德和紀(jì)律的行為。
二是涉嫌成立強(qiáng)奸罪。該罪是違背婦女的意志,以暴力、脅迫或其他方法強(qiáng)行與婦女性交的行為。該罪同強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪都有性的意味,都有強(qiáng)制手段,兩者的關(guān)鍵區(qū)別為,是否有發(fā)生性關(guān)系的意圖和行為(有意圖未得逞,成立未遂;有意圖已得逞成立既遂)。
女生網(wǎng)帖使用了“誘奸”的表述,并附了吳春明在酒店裸露上身酣睡的床照,這還只意味著吳同女生發(fā)生過(guò)性行為。如果女生雖然受騙,但同吳發(fā)生性關(guān)系還是出于彼此的自愿,也不成立強(qiáng)奸犯罪。但是,吳春明若使用了“不就范即讓女生論文通不過(guò)或最終畢不了業(yè)”等言辭,使得女生不敢反抗,則成立了法律所規(guī)定的“脅迫”;若使用了藥物使女生漸漸昏睡,不知反抗,則成立了法律規(guī)定的“其他手段”,都是違背女生意志的表現(xiàn),涉嫌成立強(qiáng)奸罪。
三是涉嫌成立貪污罪。本事件中,若學(xué)生的舉報(bào)屬實(shí),吳春明身為國(guó)有事業(yè)單位的工作人員,其將學(xué)術(shù)經(jīng)費(fèi)用于同女生開(kāi)房,當(dāng)屬于利用職務(wù)便利,非法侵占公共財(cái)物后用于個(gè)人的私欲,符合貪污罪的成立要件。從數(shù)額上講,貪污金額達(dá)5000元即成立犯罪;不足5000元,情節(jié)嚴(yán)重的也成立。
鑒于上述理由,我認(rèn)為,吳的行為可能不僅僅是“有違人倫,有悖師德”的問(wèn)題,而是涉嫌刑事犯罪。女生的網(wǎng)帖應(yīng)看成是向有關(guān)司法機(jī)關(guān)的公開(kāi)報(bào)案,故當(dāng)?shù)鼐鞈?yīng)當(dāng)主動(dòng)介入,而不必等待廈大的移交。當(dāng)然,司法機(jī)關(guān)在辦案過(guò)程中應(yīng)特別注意保護(hù)相關(guān)女生的隱私,擔(dān)心隱私不保應(yīng)是該類(lèi)案件長(zhǎng)期難以浮出水面的重要因素。
(責(zé)任編輯 王順利)