重慶法官遇刺案，持續(xù)引發(fā)關注。而路過時與歹徒挺身搏斗的獄警劉彥，也在被刺中胸部、腹部后，于23日晚因搶救無效犧牲。
又見讓人痛心的傷害法官案件，這次還有見義勇為的獄警犧牲，更是讓人痛惜。
在廣西64歲退休法官傅明生被害案等惡性事件后，中國法官協會成立法官權益保障委員會，最高法也發(fā)布相關規(guī)定，要求健全完善法官、審判輔助人員依法履職的保護機制。時至今日，各地法院確實采取了嚴格安檢、嚴格實施審判區(qū)與辦公區(qū)隔離等措施。接下來，如何在法院外也對法官進行相應保護，值得探討。
鑒于對法官的保護從上班、單位擴及下班后、家中，對安保配置要求過高，更可行的辦法是對法官進行特殊法律保護，通過嚴厲懲罰最大限度遏制某些人傷害法官的念頭。
2016年的《保護司法人員依法履行法定職責規(guī)定》明確規(guī)定，“對干擾阻礙司法活動，威脅、報復陷害、侮辱誹謗、暴力傷害司法人員及其近親屬的行為，應當依法從嚴懲處”。這要得到有效實施，也得以存在相關法律為前置條件——若只能依照現行法律懲罰，那依法嚴懲未必“嚴”得起來。而無論刑法還是其他法律，都對相應懲罰未作明晰規(guī)定。
鑒于此，或許可以考慮在《刑法》中增設專門條款，對司法工作人員及其家屬進行特殊保護。比如，可以對刑法第二百七十七條涉及妨害公務罪的第五款進行修改補充，把從重處理適用情形從“暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察”，擴充為“暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察和司法工作人員”；還可以把第三百零八條打擊報復證人罪修改為打擊報復司法工作人員及證人罪等。
無論如何，法官處在矛盾漩渦中的工作性質，決定了他們容易因履職招致報復傷害。因此給予法官特殊保護，特別是切實可行的法律保護，并非多余。
（責任編輯 姜丹）
掃一掃上新西部網
不良信息舉報窗口
