8天就建好,沒有挖地基,空心磚砌的主體墻一戳一個(gè)窟窿,也沒有考慮貧困戶家庭的實(shí)際情況(金某83歲,女兒患精神病),就把房子修在一處高坡上……這與其說是精準(zhǔn)扶貧為貧困戶建的“安全住房”,還不如說是用來迎接檢查的道具。
近日,貴州省畢節(jié)市紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)了一起扶貧領(lǐng)域典型的形式主義、官僚主義問題。經(jīng)查,畢節(jié)市黔西縣中坪鎮(zhèn)順河村主任杜正國(guó)幫困難群眾新修住房,從選址到完工,只花了8天時(shí)間。杜正國(guó)也因“創(chuàng)新速度”而受到黨內(nèi)警告處分。
只要能夠順利通過檢查,也就完成了扶貧使命。至于說村民住著是不是安全、進(jìn)進(jìn)出出是不是方便,那并不在職司者的考量范圍之內(nèi)。或者說,即便有所考慮,在價(jià)值排序上,“觀賞性”也優(yōu)先于實(shí)用性,“看上去很美”,就足以把上級(jí)搪塞敷衍過去了。
這樣的操作無疑十分惡劣,影響極壞。對(duì)于精準(zhǔn)脫貧戶金某一家而言,新房子不僅沒能帶來歡樂,甚至連起碼的安全也無法保障,軟地基、空心磚,再加上高坡地,這樣以“生死時(shí)速”建起來的,只能是“奪命房”。而對(duì)于地方政府而言,這也是一次毫無遮掩的抹黑。事情固然是村主任情急之下的冒險(xiǎn)之舉,而由此產(chǎn)生的負(fù)面影響,卻是要政府來背的。
何以會(huì)發(fā)生如此荒謬的造假之舉?一者,層層傳導(dǎo)下來的壓力,或許是基層悍然造假的原因之一。正如已經(jīng)披露的那樣,今年2月初,杜正國(guó)聽說黔西縣脫貧攻堅(jiān)工作要迎接國(guó)家檢查評(píng)估,所以才急急忙忙與施工方簽了協(xié)議,要求必須在8天之內(nèi)完成60平方米的房屋新建。而之所以設(shè)定8天,就是因?yàn)橛袡z查評(píng)估的“硬杠杠”卡在那兒。
再者,這一事件也暴露出基層扶貧工作的無計(jì)劃性。在個(gè)別地方,精準(zhǔn)脫貧只是停留在文件上、口號(hào)中,而不是真實(shí)的社會(huì)實(shí)踐中。據(jù)報(bào)道,金某早在2017年初就獲得了3.5萬元國(guó)家危房改造補(bǔ)助款,然而,因?yàn)榧抑袥]有勞動(dòng)力,到當(dāng)年年底也沒能把房子修起來。作為村級(jí)組織,按說,對(duì)此事的來龍去脈應(yīng)該知道,知道而沒有行動(dòng),非要等到上邊要下來驗(yàn)收,只好“急就章”。
當(dāng)然,這樣的造假能夠公然而行,某種程度上,也與基層干部摸到了一些上級(jí)部門的“脈”有關(guān)。很簡(jiǎn)單,只有能夠被糊弄、被敷衍、被搪塞,才會(huì)有人去糊弄、敷衍與搪塞。一旦較真兒的人多了,才會(huì)真正從根本上遏止弄虛作假。
事實(shí)上,當(dāng)?shù)丶o(jì)委監(jiān)委對(duì)此事的定位非常清楚:這不僅僅是一起形式主義的問題,也是一起官僚主義的問題。正因?yàn)橄却嬖诠倭胖髁x,才會(huì)孳生眾多的形式主義。
不知道當(dāng)?shù)貢?huì)怎樣處置這棟“速成房”。我倒覺得,與其拆掉,不如干脆保留下來,作為一份形式主義的活教材、官僚主義的活標(biāo)本,讓更多基層干部以此為鑒,照照鏡子、受受教育。
?。ㄘ?zé)任編輯 姜丹)