20年前讓老師看不起被欺負(fù),20年后再打回去?33歲男子常某就是這么干的。近日,一則題為“畢業(yè)后,他用耳光報(bào)答當(dāng)年的老師”的視頻在網(wǎng)上熱傳。視頻及所配字幕顯示,事發(fā)河南省洛陽(yáng)市欒川縣,畢業(yè)于欒川縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)的男子常某,將車(chē)停在路邊,待當(dāng)年的老師騎電動(dòng)車(chē)經(jīng)過(guò)時(shí)將其攔住,自己一邊扇老師嘴巴一邊罵——“你還記不記得我?以前咋削我你還記得不記得?知道不知道?過(guò)去十幾年了!”(12月19日澎湃新聞)
針對(duì)此事,目前當(dāng)?shù)嘏沙鏊呀?jīng)介入。而疑似打人男子常某在網(wǎng)上“解釋”毆打老師的原因。常某稱(chēng)其今年33歲,打老師時(shí)既沒(méi)喝酒也沒(méi)失去理智,只因20年前13歲在中學(xué)讀書(shū)時(shí),因家里沒(méi)錢(qián)沒(méi)權(quán),被該老師任意欺負(fù)踐踏尊嚴(yán)……對(duì)他的心靈造成了一輩子的傷害。
常某的說(shuō)法是否屬實(shí),還需要警方的進(jìn)一步調(diào)查。即便老師當(dāng)年對(duì)之的暴力,為其留下了心理陰影,這起在街頭公然上演的“20年后用耳光報(bào)答老師”的暴力戲碼,絲毫也不應(yīng)該被同情。
誠(chéng)然,20年前,老師毆打?qū)W生當(dāng)然不應(yīng)該。但這并不等于說(shuō)20年后學(xué)生用耳光報(bào)答老師就因此有了正義。道理很簡(jiǎn)單,一方面,暴力傷人已經(jīng)涉嫌違法;另一方面,如果要憶往昔,幾乎每個(gè)人都可能找到一位在學(xué)生時(shí)代給自己留下“陰影”的老師,如果都遵循這樣的報(bào)復(fù)循環(huán),豈不是每位老師都可能遭遇人身危險(xiǎn)?所以,在此事上,首先要警惕因?yàn)榉磳?duì)老師教育學(xué)生,就為這種報(bào)復(fù)行為賦予正當(dāng)性。
時(shí)間退回到20年前,那時(shí)候的體罰乃至暴力教育,的確較現(xiàn)在更普遍。對(duì)于大部分人而言,這種學(xué)生時(shí)代的“陰影”,會(huì)隨著時(shí)間和自己身心的成熟而逐漸淡去,即便對(duì)老師有意見(jiàn),也很難上升到必須要“用耳光報(bào)答”的地步。一定程度上說(shuō),常某若的確遭遇“暴力教育”,至今仍未走出當(dāng)年的陰影,這是應(yīng)該被同情的,但是將這種陰影的化解,訴諸暴力報(bào)復(fù)老師,卻不應(yīng)該被同情。這種發(fā)泄,說(shuō)到底仍是自身不夠成熟和理性的一種表現(xiàn)。
當(dāng)然,無(wú)論常某是否遭遇“暴力教育”,此事也應(yīng)該讓人窺見(jiàn)“暴力教育”的傷害性。很多時(shí)候,我們或許認(rèn)為偶爾暴力或說(shuō)體罰一下學(xué)生,無(wú)可厚非。但由此事來(lái)看,暴力教育對(duì)于學(xué)生造成的心理傷害,或許比我們想象的還要大,它甚至有可能成為一些人一生都難以揮去的陰影。這種傷害性,以及事后的補(bǔ)救,不應(yīng)該被低估與忽視。意識(shí)到這一點(diǎn),對(duì)于我們理性看待教育當(dāng)中的體罰“尺度”,仍有現(xiàn)實(shí)價(jià)值。所以,對(duì)于此事,既不能因?yàn)榉磳?duì)老師暴力教育學(xué)生,就為報(bào)復(fù)喝彩,也不能因?yàn)榉磳?duì)暴力報(bào)復(fù)老師,就忽視暴力教育背后的問(wèn)題。
(責(zé)任編輯 姜丹)