北京“兩會(huì)”進(jìn)行中。1月17日,北京市人大常委會(huì)主任李偉在市十五屆人大二次會(huì)議上,作了人大常委會(huì)工作報(bào)告。報(bào)告中提到,去年市人大常委會(huì)在制定小規(guī)模食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理規(guī)定時(shí),探索“小切口”立法,不再分章節(jié),內(nèi)容簡(jiǎn)潔明確,便于理解和執(zhí)行?!靶∏锌凇绷⒎ǖ奶岱?,引發(fā)社會(huì)關(guān)注。
1979年國(guó)家賦予地方立法權(quán)以來(lái),我國(guó)地方立法已走過(guò)40年歷程。40多年來(lái),地方立法權(quán)逐步擴(kuò)大、立法體制不斷完善,目前,有立法權(quán)的地方已達(dá)354個(gè),包括31個(gè)省區(qū)市、289個(gè)設(shè)區(qū)市、30個(gè)自治州和4個(gè)不設(shè)區(qū)的地級(jí)市。
截至去年年底,各地方立法主體已制定了12000多部地方性法規(guī)。但隨著地方立法權(quán)逐步擴(kuò)大、立法數(shù)量不斷增多,有些地方立法追求“大而全”,和上位法重復(fù)內(nèi)容過(guò)多,實(shí)踐效果也不夠好。
如何提高地方立法質(zhì)量,特別是提高地方立法的針對(duì)性、可操作性,已成為公眾普遍關(guān)心的問(wèn)題?!靶∏锌凇绷⒎?,無(wú)疑提供了一個(gè)可復(fù)制、可推廣的路子。
據(jù)了解,北京市人大常委會(huì)在開(kāi)始制定小規(guī)模食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理規(guī)定時(shí),一開(kāi)始仍然是沿襲傳統(tǒng)的思路,分設(shè)了章節(jié),內(nèi)容“大而全”,其中包括了不少與上位法重復(fù)的內(nèi)容和準(zhǔn)用性條款,在經(jīng)過(guò)人大常委會(huì)兩次審議后,不少常委會(huì)組成人員感到草案重點(diǎn)不夠突出,針對(duì)性不夠強(qiáng)。
在反復(fù)論證的基礎(chǔ)上,市人大常委會(huì)決定探索“小切口”立法,聚焦立法要解決的最主要問(wèn)題,突出重點(diǎn),在草案三審時(shí)刪去了照抄、重復(fù)和準(zhǔn)用性條款,條文最后只剩下三十一條。但我們翻閱這三十一條,可以說(shuō)能夠感覺(jué)“條條管用”“條條不可或缺”。
例如,第十六條規(guī)定,“小規(guī)模食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)對(duì)食品添加劑實(shí)行專區(qū)(柜)存放,并有專用的稱量器具。小規(guī)模食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者不得購(gòu)進(jìn)、存放、使用亞硝酸鹽等易濫用的食品添加劑。”——簡(jiǎn)要、明了、有可操作性。
“小切口”立法雖然條款少,但卻能做到“管用幾條,制定幾條”“幾條有用就保留幾條”,更能聚焦所要解決的問(wèn)題,針對(duì)性強(qiáng),操作性也更強(qiáng)。與“大而全”的一些法規(guī)相比,不僅方便公民閱讀和掌握,更方便管理部門(mén)執(zhí)法,法規(guī)實(shí)施效果也會(huì)更好。
“小切口”只是強(qiáng)調(diào)條款少,結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,避免重復(fù),但并非放棄“精細(xì)化”。相反,“小切口”立法由于聚焦點(diǎn)明確,因而往往更容易實(shí)現(xiàn)“大縱深”,更容易聚焦本地方特色問(wèn)題,提出具有細(xì)化性和有針對(duì)性的解決方案,因而更容易實(shí)現(xiàn)立法的精準(zhǔn)化,解決好國(guó)家立法通達(dá)民眾、基層的“最后一公里”。
2015年立法法修改賦予所有設(shè)區(qū)市的地方立法權(quán)以后,地方立法數(shù)量“井噴”或許會(huì)成為一個(gè)趨勢(shì)?!靶∏锌凇绷⒎▽⒂兄诮鉀Q地方立法重復(fù)、特色不明顯、針對(duì)性不強(qiáng)的問(wèn)題,因而值得各地特別是新獲得立法權(quán)的地方借鑒。
文丨新京報(bào)社論
(責(zé)任編輯 姜丹)