7月3日下午,新城控股原董事長(zhǎng)王振華侵害女童一案,一經(jīng)爆出輿論嘩然。雖然中間輿情有疑惑、起伏,但經(jīng)上海警方再次確認(rèn)之后,王振華侵害女童一事已被坐實(shí)。據(jù)媒體報(bào)道,受侵害的女童年僅九歲,“陰道撕裂”,傷情被鑒定為輕傷。這種程度的侵犯,讓公眾不得不懷疑,王振華到底是“猥褻”還是“強(qiáng)奸”。并且,因?yàn)槭芎ε墙?jīng)熟人介紹,似乎“輕車熟路”,也讓人質(zhì)疑,他不是第一次將魔爪伸向女童。
這起侵害女童案,之所以引起軒然大波,無(wú)疑是因?yàn)樽靼刚卟⒎瞧胀ㄈ恕M跽袢A案發(fā)前作為新城控股集團(tuán)的董事長(zhǎng),掌控資產(chǎn)三千億之多。其個(gè)人也有百億身家,“2018福布斯中國(guó)400富豪榜”上,王振華以170.4億的身家,排名第108位。
毫無(wú)疑問(wèn),他是中國(guó)頂尖的超級(jí)富豪。雖然不似有些企業(yè)家名聲在外,天下人盡皆知。但作為一名“隱形富豪”,其所作所為依然備受關(guān)注。備受關(guān)注,也同時(shí)意味著,他的任何言行舉止都受到上上下下的監(jiān)督。因此,無(wú)論在公共場(chǎng)合抑或私人場(chǎng)所,作為公眾人物,他在獲得財(cái)富和榮譽(yù)的同時(shí),必須也要某種程度上接受其“隱私權(quán)讓渡”的“損失”。
他作為一家公司的掌控者,作為一個(gè)企業(yè)的名片,其個(gè)人言行與公司的命運(yùn)是緊密綁定在一起的。任何的風(fēng)吹草動(dòng),都會(huì)影響企業(yè)的發(fā)展與前景。因此,作為一個(gè)上市公司的老總,應(yīng)該認(rèn)識(shí)到自己的作為,直接關(guān)系著企業(yè)的生死,關(guān)系到上萬(wàn)企業(yè)員工的生存,關(guān)系到股東、股民的利益,所以更要嚴(yán)于律己。
而如今,他被關(guān)注的點(diǎn),是一樁丑聞。他的行為,已然突破了公眾心理可接受的底線。
巨額財(cái)富傍身,社會(huì)責(zé)任在肩,能讓人收束身心,一心向上。但同時(shí),金錢也會(huì)讓人的欲望放大,惡性“伸張”,讓有些人誤以為能夠在金錢形成的“金剛罩”里為所欲為。坐擁千億的王振華,已然達(dá)到了“為所欲為”的程度。
財(cái)富也的確為其“為所欲為”,提供了便利。
在韓國(guó)電影《熔爐》里,對(duì)女童行兇者的作案現(xiàn)場(chǎng),是在大雨中的廢舊廠房里,作案者在女童上學(xué)路上劫持了她,之后行兇。而王振華的作惡現(xiàn)場(chǎng),則是在奢華且“安全”的五星級(jí)酒店中,他也無(wú)需伺機(jī)、待時(shí),只需坐等,便可以行惡逞兇。
侵害女童是一種變態(tài)行徑,是一種低劣的“惡癖”,其根源從人性與心理學(xué)上都難溯其蹤,是人性陰暗面之下的陰暗,為常人所不齒。
作為頂尖的富豪,影響力頗大的名譽(yù)企業(yè)家,系萬(wàn)千員工飯碗于己身之人,本該重?fù)?dān)在肩,潔身自好,做眾人的典范。但是,卻以財(cái)富之便逞兇行惡,金玉其外,敗絮其中。令觀者嘩然,為之驚嘆,亦不為怪。
為惡者借助其巨大能量作惡,這會(huì)讓人憂慮,但我們也應(yīng)該知曉,這只是獨(dú)案、個(gè)例,不具備普遍性。
我們無(wú)需專門倡導(dǎo),巨富者一定要清心寡欲、潔身自好,比常人更高潔。只是,能力越大,責(zé)任也就越大。身?yè)?dān)巨責(zé),的確需要更加嚴(yán)于律己。
(責(zé)任編輯 姜丹)