移送檢察院審查起訴的決定，表明辦案機(jī)關(guān)認(rèn)為，涉案者犯罪事實(shí)已查清，證據(jù)已達(dá)到確實(shí)充分的程度。
備受社會關(guān)注的、前幾天被全國掃黑辦點(diǎn)名的“懷化校園操場埋尸案”，有了新進(jìn)展。新京報(bào)從湖南省懷化市檢察院獲知，此案目前已經(jīng)偵查終結(jié)，移送該院審查起訴。媒體另從被害人鄧某某的家屬方獲悉，懷化市檢察院已向家屬發(fā)出《聽取意見通知書》和《委托代理人告知書》。
回溯今年6月底關(guān)于新晃某中學(xué)“操場埋尸案”的報(bào)道，本案進(jìn)入公眾視野的端倪就是：當(dāng)?shù)卦趻吆诔龕褐胁楂@的涉黑涉惡團(tuán)伙頭目杜某交代，2003年1月他將老師鄧某某殺害，埋尸于新晃某中學(xué)操場內(nèi)。后經(jīng)團(tuán)伙另兩名成員指認(rèn)，從操場挖出尸體，經(jīng)DNA鑒定操場尸骨確為失蹤16年的該中學(xué)老師鄧某某。這起積案真相由此浮出水面。
在該案受到關(guān)注后，很多人也擔(dān)心：時(shí)隔16年，該案此前又未立案，現(xiàn)在成立了專案組，但時(shí)過境遷，還能收集到足夠的證據(jù)，使嫌疑人受到應(yīng)有的懲處嗎？
這并非杞人憂天，因?yàn)榘凑宅F(xiàn)代法治要求，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院認(rèn)定嫌疑人有罪，從而移送審查起訴和提起公訴，法院判處被告人有罪，都必須達(dá)到犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的程度。否則，即便90%的證據(jù)指向杜某故意殺人，還有10%的證據(jù)缺失，無法形成證據(jù)鏈條，不能排除合理懷疑，那也只能按照“疑罪從無”原則，宣告被告人無罪。
但當(dāng)?shù)剞k案方用不枉不縱的取證與偵查態(tài)度，消除了這種疑慮：當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)經(jīng)過3個(gè)多月緊鑼密鼓的偵查工作，現(xiàn)在作出了偵查終結(jié)，向懷化市檢察院移送審查起訴的決定，就說明辦案機(jī)關(guān)認(rèn)為涉案者犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)已達(dá)到確實(shí)充分的程度。這也讓許多人懸著的心放了下來。
從之前報(bào)道來看，過去雖然沒有立案，但排查工作還是做了一些，收集固定到了一些證據(jù)。如2003年3月鄧家人向湖南省公安廳寄送報(bào)案材料后，懷化市公安局派警察前來調(diào)查，在現(xiàn)場的墻上提取到了血跡，還有當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場勘查筆錄；另有鄧?yán)蠋煹募胰水?dāng)時(shí)高度懷疑杜某的報(bào)案材料，鄧?yán)蠋煯?dāng)時(shí)向教委舉報(bào)杜某承包工程違規(guī)和工程質(zhì)量問題的材料等，這些都是指向杜某有作案動機(jī)的重要書證；現(xiàn)在杜某團(tuán)伙成員也站出來承認(rèn)參與抬埋尸體，也是重要證人證言；而杜某現(xiàn)在供述殺人，本就是直接證據(jù)。
當(dāng)?shù)鼐酵瓿闪藢υ摪傅膫刹榄h(huán)節(jié)，并移送檢方起訴，無疑是嚴(yán)格依法辦案的結(jié)果，也是朝著“積案清零”目標(biāo)邁出的重要一步。
如今辦案的“接力棒”已傳到檢方手上。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，懷化市檢察院審查起訴期限就是1個(gè)月，重大、復(fù)雜的案件可延長半個(gè)月；如果認(rèn)定有罪的證據(jù)已達(dá)到“確實(shí)充分”的程度，就可以向懷化中院提起公訴，由法院作出裁判。
考慮到此案情節(jié)特別惡劣，作案動機(jī)卑鄙，殺人手段殘忍，殺害對象還是“為眾人抱薪”的正義舉報(bào)人，社會影響極壞，相信該案會給出應(yīng)有的定罪量刑——就算杜某等作案者在涉黑案中有招供情節(jié)，這些也會與其行為惡劣程度等因素綜合考量。
不可否認(rèn)，“操場埋尸案”移送檢方審查起訴，仍是該案的階段性進(jìn)展?？稍诜ㄖ紊鷳B(tài)漸次完善的背景下，在掃黑除惡秉持“黑惡積案清零、問題線索清零、涉黑犯罪零發(fā)生”雷霆勢頭的語境中，可以預(yù)期，“正義不會缺席”在該案上終會應(yīng)驗(yàn)。
畢竟，正義已破曉而來。
（責(zé)任編輯 姜丹）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報(bào)窗口
