看到貴報22日評論《探親假能否調(diào)整為“獨生子女陪護(hù)假”》,筆者和年輕人“第一次聽說探親假,還是在取消的呼聲中聽說的”不同,如見故人,倍感親切。
我是上世紀(jì)六十年代初支援西北的,每年探親假14天(包括星期日),在西北工作14年總共與家人團(tuán)聚只有半年。這種情況不是個別的,每次在探親的火車上都能遇到京津滬支援西北的人探親,后來國家著力解決夫妻分居兩地,加之交通工具發(fā)展的突飛猛進(jìn),北京至烏魯木齊過去要三天三夜外加4小時,現(xiàn)在只要31個小時。分居兩地的矛盾不突出了,有人提出取消探親假有一定道理,但應(yīng)慎重。我退休二十多年,不知現(xiàn)在分居兩地的人數(shù),但相信為了工作不得不分居兩地的還會有,如取消探親假,他們探親的待遇就無章可循了。
以前規(guī)定探親假帶薪且能報銷往返火車硬座票,取消探親假財務(wù)問題就不好處理。與父母不在一地的探親假也不應(yīng)取消,很多人離開父母到城市或外地圓夢,?;丶铱纯丛谇槔碇?,原來規(guī)定4年探親一次,現(xiàn)在應(yīng)該保留甚至可以縮短探親時間。對獨生子女要不要給陪護(hù)假可以研究,和探親假可以并行不悖,還可以探討探親假與帶薪年假如何結(jié)合??傊接H假也應(yīng)與時俱進(jìn)。
(責(zé)任編輯 姜丹)