近日,民政部、最高人民法院、最高人民檢察院、教育部、公安部等12部門聯(lián)合出臺了《關于進一步加強事實無人撫養(yǎng)兒童保障工作的意見》(以下簡稱《意見》)。外界解讀認為,《意見》填補了兒童福利領域的制度空白,是適度普惠性兒童福利制度建設的重大拓展。國家層面保障制度完成頂層設計的同時,地方也在行動,近段時間,河南、湖南、四川、貴州等多個地方陸續(xù)出臺相關文件,以切實保障事實無人撫養(yǎng)兒童權益。
所謂事實無人撫養(yǎng)兒童,是指父母雙方均符合重殘、重病、服刑在押、強制隔離戒毒、被執(zhí)行其他限制人身自由的措施、失聯(lián)情形之一的兒童;或者父母一方死亡或失蹤,另一方符合上述情形之一的兒童。據(jù)不完全統(tǒng)計,全國有事實無人撫養(yǎng)兒童約50萬,而相較而言大眾更為熟悉的孤兒群體,今年1月底民政部披露的數(shù)據(jù)為34.3萬。由此可見,全國事實無人撫養(yǎng)兒童群體比孤兒群體更為龐大。這種狀況并不難理解,孤兒群體的指向非常明確,其對應的情形相對簡單,而事實無人撫養(yǎng)兒童對應的狀況則比較復雜。
這種狀況的復雜性導致事實無人撫養(yǎng)兒童群體的命運存在非常大的差異。如果有穩(wěn)定的監(jiān)護人,且其經(jīng)濟狀況較好,孩子的處境可能相對較好;而如果監(jiān)護人本身的處境就很糟糕,孩子的生活和成長就面臨很大問題。
遺憾的是,過去很長一段時間,針對事實無人撫養(yǎng)兒童群體的福利保障基本處于空白狀態(tài)。按照民政部兒童福利司司長郭玉強的說法,國家一般通過低保、臨時救助、建檔立卡、貧困家庭這樣的救助對這類孩子進行關愛、幫扶,但是沒有形成政策合力,導致保障標準相對比較低以及監(jiān)護沒有完全履行?,F(xiàn)實中,一個家庭如果有事實無人撫養(yǎng)兒童,相關的福利保障可能會對其有所側重,但結果未必盡如人意,也就是說,孩子未必就是最終的受益人。出現(xiàn)這樣的狀況不難理解,外界不能苛責監(jiān)護人,畢竟名不正言不順,如果不是專門的福利保障,又怎么能保證這些零星的救助能最終落實到孩子身上?
過去的福利保障制度之所以忽視事實無人撫養(yǎng)兒童這一群體,一方面是因為對其處境估計不足,畢竟與孤兒存在很大的差別,有的事實無人撫養(yǎng)兒童處境糟糕只是階段性的,這些因素都會影響政策的推進;另一方面,過去對該群體只有一個模糊的概念,缺乏明晰的認定,也是現(xiàn)實中福利保障覆蓋過程的一大障礙。
將事實無人撫養(yǎng)兒童正式納入政府制度性救助體系,意味著無論是公共認知還是群體認定的技術環(huán)節(jié)都有了改善。此舉填補了兒童福利領域的制度空白,整個福利框架體系將更完善更合理。不過,考慮到該群體涉及的情形相對復雜,現(xiàn)實操作中必須防范可能的亂象。比如,有的父母在外地務工,一旦拒不撫養(yǎng)孩子且處于失聯(lián)狀態(tài),按照意見的認定標準,其子女就屬于事實無人撫養(yǎng)兒童,也要被納入保障。但是對于這類狀況,顯然要有針對性的措施跟進。
為此,《意見》提出要健全信用評價和失信行為聯(lián)合懲戒機制,將存在惡意棄養(yǎng)情形或者采取虛報、隱瞞、偽造等手段騙取保障資金、物資或服務的父母及其他監(jiān)護人失信行為記入信用記錄,納入全國信用信息共享平臺,實施失信聯(lián)合懲戒。其中尤其明確對有能力履行撫養(yǎng)義務而拒不撫養(yǎng)的父母,民政部門可依法追索撫養(yǎng)費。
事實無人撫養(yǎng)兒童是一個亟須救助的群體,讓那些身處困境的孩子得到應有的保障,《意見》的下發(fā)只是一個開始,今后在認定標準和懲戒制度等方面都需要進一步完善。
(責任編輯 姜丹)