解決談判藥落地難,需加快醫(yī)保配套改革
■ 社論
藥品進(jìn)了醫(yī)保目錄,卻難以到達(dá)患者手中,當(dāng)在制度建設(shè)層面探討綜合解決之道。
在社會(huì)民眾的熱切期盼中,119種藥品通過(guò)談判納入了最新版國(guó)家藥品目錄。然而,據(jù)報(bào)道,從3月1日目錄正式實(shí)施一個(gè)多月來(lái),全國(guó)多地患者反映一些談判藥品在醫(yī)院里開(kāi)不到,這項(xiàng)惠民政策在“最后一公里”出現(xiàn)了阻礙。而且,這還不是個(gè)新問(wèn)題,自從2018年我國(guó)啟動(dòng)藥品談判以來(lái),談判藥“進(jìn)得了醫(yī)保,卻進(jìn)不了醫(yī)院”的情況就一直存在。
納入醫(yī)保目錄,是藥品以量換價(jià)的重要談判籌碼。從理論上看,患者可以獲得雙重好處:藥品大幅降價(jià)、醫(yī)保按比例報(bào)銷(xiāo)。但現(xiàn)實(shí)多次證明,患者與這些醫(yī)保福利之間隔著隱性障礙,藥品進(jìn)入醫(yī)保卻在醫(yī)院內(nèi)消失,已成為困擾患者的一大難題。究其根源,就在于醫(yī)改是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,往往需要醫(yī)療、醫(yī)保、醫(yī)藥改革形成聯(lián)動(dòng),藥品集中招采制度改革需要相關(guān)制度護(hù)航,方能消除中間梗阻,將談判藥品送到患者手中。
這就需要醫(yī)藥保障政策進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整,以便更好適應(yīng)藥品集中招采制度。實(shí)際上,作為醫(yī)生當(dāng)然希望患者愿意用、用得起高價(jià)“救命藥”,這樣用藥既對(duì)治病有利,也能顯示其醫(yī)術(shù)。但從管理角度看,醫(yī)生在使用這些藥品時(shí)也會(huì)有較大顧慮。當(dāng)前藥品不加成,但需要倉(cāng)儲(chǔ),有損耗,要承擔(dān)人力成本,藥品從利潤(rùn)項(xiàng)變成了成本項(xiàng),醫(yī)院的藥品流量越大,成本就越大,少開(kāi)藥尤其是少開(kāi)貴重藥,成為醫(yī)生的理性選擇。因此,有必要將降低醫(yī)院的藥品成本,作為取消藥品加成和集中招采制度改革的配套政策。
而部分醫(yī)療政策是阻礙談判藥品落地的障礙,也應(yīng)加以調(diào)整。假如醫(yī)生在用藥時(shí)“只開(kāi)貴的,不用對(duì)的”,就會(huì)造成巨大浪費(fèi)。多年來(lái),如何遏制藥費(fèi)開(kāi)支增速過(guò)快勢(shì)頭,一直是醫(yī)療系統(tǒng)面臨的一大難題。藥占比、門(mén)診或住院次均藥費(fèi)等指標(biāo),是衡量技術(shù)、考評(píng)績(jī)效的重要指標(biāo),對(duì)于遏制藥費(fèi)過(guò)快增長(zhǎng)發(fā)揮了重要作用,但這卻也導(dǎo)致醫(yī)生不敢開(kāi)藥。因?yàn)?,這些藥即使降價(jià)七八成,多數(shù)仍屬高價(jià)藥,醫(yī)生難免為此顧慮重重??茖W(xué)設(shè)定技術(shù)評(píng)估和績(jī)效考核指標(biāo),應(yīng)成為建立現(xiàn)代醫(yī)院管理制度的重要內(nèi)容,更不能讓其成為談判藥品落地的羈絆。
此外,醫(yī)保政策也應(yīng)順勢(shì)而為,為藥品集中招采制度開(kāi)啟綠燈。醫(yī)?;鸨粸E用,比強(qiáng)化基金監(jiān)管導(dǎo)致的問(wèn)題更嚴(yán)重。因此,解決醫(yī)保藥品難落地問(wèn)題,也不宜放松基金監(jiān)管,而應(yīng)通過(guò)優(yōu)化監(jiān)管等方式來(lái)針對(duì)性化解。立足現(xiàn)實(shí),可考慮將醫(yī)保目錄內(nèi)價(jià)格較高但臨床必需的藥品,不列入醫(yī)保年度控費(fèi)等指標(biāo)范圍,并另外制定監(jiān)管辦法。也可探索建立高價(jià)“救命藥”定點(diǎn)醫(yī)院,適度放寬對(duì)定點(diǎn)醫(yī)院的相關(guān)指標(biāo)。立足長(zhǎng)遠(yuǎn),則應(yīng)加快推進(jìn)醫(yī)保付費(fèi)制度改革,通過(guò)按病種付費(fèi)等更加科學(xué)的付費(fèi)機(jī)制,克服單一按項(xiàng)目付費(fèi)導(dǎo)致的年度費(fèi)用總額控制等監(jiān)管弊端。
藥品進(jìn)了醫(yī)保目錄,卻難以到達(dá)患者手中,最受影響的當(dāng)然是患者,但醫(yī)院、醫(yī)生、醫(yī)保部門(mén)等,也各有苦衷。對(duì)此,當(dāng)在制度建設(shè)層面探討綜合解決之道,而不能因此對(duì)集中招采制度改革持懷疑態(tài)度。畢竟,受影響的只是部分談判藥,而醫(yī)改本身就是一個(gè)不斷發(fā)現(xiàn)和解決問(wèn)題的過(guò)程,主要矛盾化解了,次要矛盾就可能被凸顯,這同樣不失為一種進(jìn)步。
總之,醫(yī)改過(guò)程中出現(xiàn)的新問(wèn)題,只能通過(guò)深化醫(yī)改來(lái)化解,醫(yī)保目錄調(diào)整和藥品集中招采制度改革如此,其他醫(yī)改舉措同樣如此。而其根本目的,都在于改善醫(yī)療環(huán)境,讓更多人享受到優(yōu)質(zhì)醫(yī)療服務(wù),也為健康中國(guó)建設(shè)提供保障。
(責(zé)任編輯 姜丹)