2024年是全面貫徹落實黨的二十大精神的關(guān)鍵之年，也是深入實施“十四五”規(guī)劃的攻堅之年。7月召開的黨的二十屆三中全會緊緊圍繞推進(jìn)中國式現(xiàn)代化，以經(jīng)濟體制改革為牽引，推動全面深化改革向廣度和深度進(jìn)軍。一年來，我國經(jīng)濟學(xué)界堅持以習(xí)近平經(jīng)濟思想為指導(dǎo)，積極回歸中國實踐、回應(yīng)中國問題，為著力構(gòu)建具有自身特質(zhì)的學(xué)術(shù)命題、學(xué)術(shù)思想和學(xué)術(shù)觀點進(jìn)行了有益探索，為合力唱響中國經(jīng)濟光明論、譜寫全面深化改革新篇章貢獻(xiàn)了堅定力量。
習(xí)近平經(jīng)濟思想體系化學(xué)理化研究持續(xù)深入
習(xí)近平經(jīng)濟思想是新時代經(jīng)濟領(lǐng)域黨的理論創(chuàng)新的最重要成果，也是馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)創(chuàng)新發(fā)展的最新成果。2024年，我國學(xué)者深入學(xué)習(xí)貫徹黨的二十大和黨的二十屆三中全會精神，結(jié)合推動中國式現(xiàn)代化的生動實踐，不斷深化對習(xí)近平經(jīng)濟思想的學(xué)理化闡釋、體系化構(gòu)建和原理性提煉。
認(rèn)識規(guī)律、尊重規(guī)律、運用規(guī)律，是我們黨治國理政、做好經(jīng)濟工作的寶貴經(jīng)驗。不少學(xué)者從深化對經(jīng)濟工作規(guī)律性認(rèn)識的高度，既強調(diào)這種規(guī)律性認(rèn)識的相互貫穿與承接，又注重辨析不同時期的各有側(cè)重和位序安排，以此作為推進(jìn)習(xí)近平經(jīng)濟思想體系化學(xué)理化研究的重要著眼點。習(xí)近平經(jīng)濟思想研究中心認(rèn)為，習(xí)近平總書記總結(jié)提煉我國經(jīng)濟建設(shè)的實踐經(jīng)驗，不斷上升為規(guī)律性認(rèn)識并持續(xù)豐富深化，體現(xiàn)了一個“實踐—認(rèn)識—再實踐—再認(rèn)識”螺旋式上升的過程，蘊含著豐富道理、明確法則、科學(xué)方法。劉偉強調(diào)，我國宏觀經(jīng)濟治理體制的不斷完善和治理水平的逐漸提升，原因在于以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視和善于認(rèn)識客觀經(jīng)濟規(guī)律并遵循這一規(guī)律要求開展實踐，把新發(fā)展階段的宏觀經(jīng)濟治理建立在不斷深化對經(jīng)濟工作的規(guī)律性認(rèn)識上。可見，深化對新時代做好經(jīng)濟工作的規(guī)律性認(rèn)識，為我國學(xué)者進(jìn)一步體系化研究闡釋習(xí)近平經(jīng)濟思想提供了重要遵循。2024年中央經(jīng)濟工作會議再次強調(diào)黨中央集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)是做好經(jīng)濟工作的根本保證，要求統(tǒng)籌好有效市場和有為政府、總供給和總需求、培育新動能和更新舊動能、做優(yōu)增量和盤活存量、提升質(zhì)量和做大總量五對重要關(guān)系。郭麗巖認(rèn)為，這些規(guī)律性認(rèn)識既是我國應(yīng)對當(dāng)前困難挑戰(zhàn)、鞏固經(jīng)濟回升向好態(tài)勢的重要著力點，也是促進(jìn)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級、推動高質(zhì)量發(fā)展的科學(xué)方法論。作為習(xí)近平總書記對新時代經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律作出的最新論斷，五個“必須統(tǒng)籌”體現(xiàn)了對既有實踐“怎么看”的認(rèn)識論，更突出了對未來發(fā)展“怎么干”的方法論，進(jìn)一步豐富和發(fā)展了習(xí)近平經(jīng)濟思想。
其中，加強黨對經(jīng)濟工作的全面領(lǐng)導(dǎo)，是我國經(jīng)濟發(fā)展的根本保證。不少學(xué)者強調(diào)，習(xí)近平經(jīng)濟思想堅持用政治眼光觀察和分析經(jīng)濟社會問題，從講政治的高度思考和推進(jìn)經(jīng)濟社會發(fā)展，充分體現(xiàn)了對新時代經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)在要求的科學(xué)把握，以全新視野深化了對共產(chǎn)黨執(zhí)政規(guī)律、社會主義建設(shè)規(guī)律、人類社會發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識，彰顯了堅定的政治性和人民性。趙中源指出，中國特色社會主義制度設(shè)計的內(nèi)在要求，以及經(jīng)濟工作在黨治國理政實踐中的基礎(chǔ)性地位，是理解和認(rèn)識加強黨對經(jīng)濟工作的全面領(lǐng)導(dǎo)的核心所在。堅持和加強黨對經(jīng)濟工作的全面領(lǐng)導(dǎo)，已成為習(xí)近平經(jīng)濟思想最本質(zhì)、最鮮明的時代特征和重要組成部分。
高度重視生產(chǎn)力的決定性作用、不斷深化對生產(chǎn)力發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識，把解放和發(fā)展生產(chǎn)力擺在社會主義經(jīng)濟建設(shè)的首要位置，是習(xí)近平經(jīng)濟思想的突出特點。2024年，習(xí)近平總書記科學(xué)回答了“什么是新質(zhì)生產(chǎn)力、為什么要發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力、怎樣發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力”等重大理論和實踐問題，實現(xiàn)了又一次“術(shù)語的革命”。黃漢權(quán)指出，習(xí)近平總書記深刻闡明了新質(zhì)生產(chǎn)力的基本內(nèi)涵、本質(zhì)特征、核心標(biāo)志、核心要素、形成規(guī)律以及實現(xiàn)路徑等重要問題，是歷史邏輯、理論邏輯和實踐邏輯的統(tǒng)一。黃先海強調(diào)，新質(zhì)生產(chǎn)力理論與貫徹新發(fā)展理念、構(gòu)建新發(fā)展格局、推動高質(zhì)量發(fā)展的理論內(nèi)涵具有內(nèi)在統(tǒng)一性，這一理論源于新時代我國高質(zhì)量發(fā)展實踐，并將繼續(xù)指導(dǎo)高質(zhì)量發(fā)展實踐。總體來看，新質(zhì)生產(chǎn)力理論是對馬克思主義生產(chǎn)力理論的新發(fā)展，彰顯了習(xí)近平經(jīng)濟思想的馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)理論底色，更深刻揭示了習(xí)近平經(jīng)濟思想指引我國經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在邏輯。
此外，習(xí)近平經(jīng)濟思想創(chuàng)造性地提出一系列做好新時代經(jīng)濟工作的策略方法，體現(xiàn)了鮮明的問題導(dǎo)向、目標(biāo)導(dǎo)向，體現(xiàn)了洞察時與勢、把握穩(wěn)和進(jìn)、悟透立與破的辯證思維，成為研究問題、解決問題的“總鑰匙”。有學(xué)者總結(jié)指出，習(xí)近平經(jīng)濟思想把宏觀戰(zhàn)略與中觀微觀實踐操作相貫通，既講是什么、為什么，又講怎么看、怎么辦，既部署“過河”的任務(wù)，又指導(dǎo)解決“橋或船”的問題，彰顯了科學(xué)原理和工作藝術(shù)的相統(tǒng)一，是指導(dǎo)我國應(yīng)對風(fēng)險挑戰(zhàn)、做好經(jīng)濟工作的強大思想武器。
習(xí)近平經(jīng)濟思想是立足當(dāng)前、面向未來、與時俱進(jìn)、開放包容的科學(xué)體系，必將在理論創(chuàng)新和實踐創(chuàng)新的良性互動中，不斷開拓體系化學(xué)理化的新境界。劉守英認(rèn)為，不同于傳統(tǒng)發(fā)展經(jīng)濟學(xué)主要基于成功國家經(jīng)驗，習(xí)近平經(jīng)濟思想是在適應(yīng)新形勢、解決新問題、應(yīng)對新挑戰(zhàn)中形成的一系列具有鮮明時代性和創(chuàng)造性的理論成果。顧海良指出，習(xí)近平經(jīng)濟思想以新時代中國特色社會主義經(jīng)濟關(guān)系及其規(guī)律性認(rèn)識為對象，其創(chuàng)新性的知識要素及創(chuàng)造性的理論成果，有力指導(dǎo)了我國經(jīng)濟發(fā)展實踐，開拓了馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)新境界，成就了中國自主經(jīng)濟學(xué)知識體系獨特的學(xué)理內(nèi)涵和學(xué)術(shù)構(gòu)架。劉元春強調(diào)，習(xí)近平經(jīng)濟思想的學(xué)理化闡釋不僅要回歸到中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)、馬克思主義經(jīng)典政治經(jīng)濟學(xué)的方法、立場、觀點之上；也要從自主知識體系建設(shè)、文明貢獻(xiàn)、人類思想邊界拓展的角度進(jìn)行回歸，更好凸顯其真理性、體系性和邏輯性。
政治經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)理論和研究方法加速拓展
2024年，中國政治經(jīng)濟學(xué)研究繼續(xù)呈蓬勃發(fā)展之勢，學(xué)者們堅持運用馬克思主義基本原理與方法論，挖掘并拓展了馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的核心概念與重要理論。同時，緊密追蹤當(dāng)代資本主義經(jīng)濟新走向，對其新特點、新問題進(jìn)行了剖析，對其運行規(guī)律與內(nèi)在矛盾進(jìn)行了揭示。更為重要的是，學(xué)者們高度關(guān)注以高質(zhì)量發(fā)展探索中國式現(xiàn)代化的偉大實踐，為推動中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)創(chuàng)新發(fā)展、建構(gòu)中國自主經(jīng)濟學(xué)知識體系提供了學(xué)理支撐與智慧滋養(yǎng)。
對馬克思所提出的基本概念范疇與基礎(chǔ)理論進(jìn)行深入理解與創(chuàng)新發(fā)展，是實現(xiàn)馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)“守正創(chuàng)新”的基礎(chǔ)。隨著資本主義經(jīng)濟的不斷發(fā)展，資本形態(tài)持續(xù)變化，袁輝將借貸資本與虛擬資本深度融合與自我循環(huán)而形成的新的主導(dǎo)資本形態(tài)稱為“金融化資本”，這類資本反向控制產(chǎn)業(yè)資本，加劇資本主義經(jīng)濟與金融的脆弱性。同時，勞動的內(nèi)涵也隨著新的生產(chǎn)形式不斷豐富。經(jīng)平臺組織的中介，廣大互聯(lián)網(wǎng)用戶作為“局部消費者”和“局部工人”成為“總體工人”的一環(huán)，參與到價值創(chuàng)造過程中。吳靜深入平臺零工勞動過程、勞動關(guān)系的組織形式，剖析了平臺零工勞動背后所隱含的資本對社會總體吸納的變化。此外，堅持與發(fā)展勞動價值論在人工智能時代具有重要意義。張旭等認(rèn)為，即使在人工智能時代，人類勞動依然是價值的唯一源泉，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)堅持勞動價值論基本原理，結(jié)合人工智能時代的特征進(jìn)一步豐富與發(fā)展勞動價值論。駱楨等以“近似關(guān)系”為基礎(chǔ)，將價值—生產(chǎn)價格的轉(zhuǎn)形理解為理論抽象程度的變化，為勞動價值論應(yīng)用于實證研究提供了理論基礎(chǔ)與方法便利。
20世紀(jì)70年代以來的資本主義經(jīng)濟金融化現(xiàn)象，一直是政治經(jīng)濟學(xué)研究的焦點。王璐等指出，資本主義經(jīng)濟金融化的本質(zhì)，是信用體系擴張推動價值自主運動傾向與能力達(dá)成統(tǒng)一的結(jié)果。信用體系發(fā)展增強價值流動性與增殖能力，金融資本借此在虛擬領(lǐng)域自我循環(huán)增殖。由此引發(fā)的勞動力再生產(chǎn)的社會條件的惡化、產(chǎn)業(yè)根基被侵蝕，直接導(dǎo)致了資本主義生產(chǎn)關(guān)系再生產(chǎn)面臨斷裂風(fēng)險。王生升等以美國為例，指出美國經(jīng)濟金融化趨勢是資本與雇傭勞動矛盾、資本積累與社會消費矛盾以及產(chǎn)業(yè)資本與金融資本矛盾累積深化的必然結(jié)果。正是這三重矛盾的累積深化，嚴(yán)重擠壓了美國經(jīng)濟治理的政策空間，使其陷入顧此失彼的制度性失靈。
數(shù)字經(jīng)濟的崛起及其全球化拓展，同樣引發(fā)了資本積累模式的變化。趙峰等指出，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展及其帶來的平臺組織模式，深刻影響了資本集中的方式，顯著增強了資本之間的實質(zhì)隸屬關(guān)系，最終加劇了全球經(jīng)濟停滯風(fēng)險。何愛平等從數(shù)字資本的全球擴張角度切入，分析了數(shù)字資本價值運動全球擴張帶來的剝奪性積累體制，認(rèn)為這一資本加深了“中心—外圍”的層級性世界交往。值得注意的是，平臺資本極端擴張與壟斷的趨勢，引發(fā)了關(guān)于“技術(shù)封建主義”的廣泛討論。靳歡歡認(rèn)為，這種被稱為“技術(shù)封建主義”的數(shù)字資本主義結(jié)構(gòu)，事實上帶來了一種以數(shù)據(jù)剝奪和知識壟斷為核心的剝奪式積累體制，最終將會加劇資本主義的基本矛盾。
從理論上對新質(zhì)生產(chǎn)力進(jìn)行總結(jié)、概括，有助于深化新的生產(chǎn)力理論研究，助力建構(gòu)中國自主經(jīng)濟學(xué)知識體系。隨著“新質(zhì)生產(chǎn)力”的概念內(nèi)涵在2024年日臻完善，學(xué)者們進(jìn)行了豐富的研究和探討。邱海平認(rèn)為，新質(zhì)生產(chǎn)力的原創(chuàng)性貢獻(xiàn)在于，第一次對生產(chǎn)力進(jìn)行質(zhì)態(tài)上的凝練和概括，因此是關(guān)于當(dāng)代社會生產(chǎn)力發(fā)展特征和規(guī)律的重要的“新見解”。謝富勝等指出，馬克思分析了作為共同活動方式的抽象生產(chǎn)力和體現(xiàn)具體歷史過程的勞動生產(chǎn)力，新質(zhì)生產(chǎn)力關(guān)注了從后者的“量變”向前者的“質(zhì)變”轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵階段，新質(zhì)生產(chǎn)力的“先進(jìn)性”集中體現(xiàn)在生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)內(nèi)容方面。喬曉楠等聚焦全勞動生產(chǎn)率，綜合計算包括物化勞動和活勞動在內(nèi)的勞動時間投入，從生產(chǎn)投入和勞動再生產(chǎn)投入中識別出新質(zhì)生產(chǎn)力及其變化動態(tài)。任保平認(rèn)為，形成新質(zhì)生產(chǎn)力必須遵循生產(chǎn)力現(xiàn)代化的規(guī)律和趨勢，構(gòu)建包括科技創(chuàng)新體系、現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系、綠色生產(chǎn)力體系等在內(nèi)的新質(zhì)生產(chǎn)力體系。程恩富等強調(diào)，應(yīng)加快塑造符合新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展要求的社會主義新型生產(chǎn)關(guān)系，包括構(gòu)建公有主體型的多種產(chǎn)權(quán)制度、勞動主體型的多種分配制度、國家主導(dǎo)型的多種調(diào)節(jié)制度、自力主導(dǎo)型的對外開放制度。
中國基本經(jīng)濟制度體現(xiàn)出一般性與特殊性、穩(wěn)定性與變動性、發(fā)展性和分享性、理論性和實踐性的統(tǒng)一，而高水平社會主義市場經(jīng)濟體制可視為社會主義制度的自我完善與自我發(fā)展。洪銀興指出，實現(xiàn)“放得活”就是要充分發(fā)揮市場促進(jìn)資源配置效率最優(yōu)和效益最大，強調(diào)“管得住”既是為了避免機會主義行為可能造成的市場秩序混亂，又體現(xiàn)了社會主義市場經(jīng)濟的公平目標(biāo)。逄錦聚等認(rèn)為，高水平社會主義市場經(jīng)濟體制既具備市場經(jīng)濟的一般特征，又彰顯了“十個有利于”的中國特色。對于如何評價“高水平”這一標(biāo)準(zhǔn)，白永秀等歸納為高標(biāo)準(zhǔn)的市場基礎(chǔ)制度、高效率的要素市場配置機制、高質(zhì)量的市場發(fā)展環(huán)境、高協(xié)同的市場監(jiān)管機制、高水平的市場開放制度、高效能的宏觀經(jīng)濟治理六個方面。在具體舉措方面，學(xué)者們重點從堅持和落實“兩個毫不動搖”、完善中國特色現(xiàn)代企業(yè)制度、構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場、完善市場經(jīng)濟基礎(chǔ)制度、健全宏觀經(jīng)濟治理體系、完善收入分配制度等方面作展開分析。
在馬克思主義中國化時代化的發(fā)展進(jìn)程中，著力建構(gòu)中國自主經(jīng)濟學(xué)知識體系，是我國政治經(jīng)濟學(xué)者責(zé)無旁貸的歷史使命。周文認(rèn)為，只有建構(gòu)中國自主經(jīng)濟學(xué)知識體系，才能更好用中國理論闡釋中國實踐，用中國實踐升華中國理論，形成既符合現(xiàn)代化一般規(guī)律又具有獨特特征的中國經(jīng)濟理論。而堅持以“兩個結(jié)合”推進(jìn)中國自主經(jīng)濟學(xué)知識體系建構(gòu)，體現(xiàn)了對經(jīng)濟學(xué)發(fā)展規(guī)律和基本特征的深刻把握。裴長洪認(rèn)為，用好中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化資源，從中汲取有益成分是構(gòu)建中國經(jīng)濟學(xué)的題中應(yīng)有之義。程霖等指出，中國自主經(jīng)濟學(xué)知識體系建構(gòu)，既需要以馬克思主義經(jīng)濟學(xué)世界觀方法論激活中國傳統(tǒng)經(jīng)濟思想內(nèi)在活力，推動中國傳統(tǒng)經(jīng)濟思想優(yōu)秀成分的現(xiàn)代轉(zhuǎn)換和創(chuàng)新詮釋，還需要中國傳統(tǒng)經(jīng)濟思想為馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)提供民族智慧、本土色彩，為創(chuàng)建具有中國思維形態(tài)和文化傳統(tǒng)的中國經(jīng)濟學(xué)提供獨特的視角和路徑。
經(jīng)濟學(xué)研究更加直面重大現(xiàn)實問題
2024年，我國經(jīng)濟學(xué)者密切關(guān)注中國經(jīng)濟發(fā)展實際，深入研究經(jīng)濟領(lǐng)域重大現(xiàn)實問題，深刻把握進(jìn)一步全面深化改革的重大原則、核心要義、重點任務(wù)，積極探索中國式現(xiàn)代化發(fā)展路徑，為推動中國經(jīng)濟航船乘風(fēng)破浪、行穩(wěn)致遠(yuǎn)奠定了堅實學(xué)理基礎(chǔ)。
全方位擴大國內(nèi)需求
2024年，全方位擴大內(nèi)需以增強國內(nèi)大循環(huán)內(nèi)生動力戰(zhàn)略作用日益突出。擴大國內(nèi)需求，激發(fā)消費潛能，應(yīng)抓住關(guān)鍵人群提升消費能力意愿。魏杰認(rèn)為，應(yīng)通過繼續(xù)利用增量財政政策、鼓勵新的消費業(yè)態(tài)、啟動住房消費、重視精神消費等措施，切實提升居民收入、激發(fā)消費欲望，并解決消費者的后顧之憂，全面推動消費增長。增加有效益的投資對于擴大內(nèi)需同樣具有重要意義，為提高投資效益，短期內(nèi)可聚焦“補短板、增后勁”，在長期中應(yīng)當(dāng)將擴大內(nèi)需與創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展有機結(jié)合起來。在此基礎(chǔ)上，黃衛(wèi)挺認(rèn)為，全方位擴大國內(nèi)需求，需要圍繞人口變量力爭創(chuàng)造新的增量需求，更好統(tǒng)籌人口與經(jīng)濟社會、資源環(huán)境的關(guān)系，以人口高質(zhì)量增長為全方位擴大內(nèi)需提供長期支撐。
增強宏觀政策取向一致性
增強宏觀政策取向一致性，是黨中央創(chuàng)新和完善宏觀調(diào)控的最新理念。陳彥斌指出，宏觀政策取向一致有助于節(jié)省政策空間，解決可能的協(xié)調(diào)失靈問題，更好統(tǒng)籌短期穩(wěn)定、長期增長和優(yōu)化宏觀經(jīng)濟結(jié)構(gòu)三類目標(biāo)，以及推動經(jīng)濟主體形成一致預(yù)期且有助于防范國外政策負(fù)面溢出效應(yīng)。倪紅福等認(rèn)為，增強宏觀政策取向一致性反映出完善宏觀經(jīng)濟治理體系注重系統(tǒng)性和協(xié)調(diào)性的特征。實現(xiàn)增強宏觀政策取向一致性，必須確保不同政策之間目標(biāo)一致、方向協(xié)調(diào)、節(jié)奏統(tǒng)一和工具互補，重在形成政策的合力。董志勇提出，要建立完善跨部門政策協(xié)調(diào)平臺，形成有效政策協(xié)調(diào)機制；增強政策執(zhí)行的數(shù)字化，提高政策透明度；靈活應(yīng)用各類政策工具，兼顧短期平抑經(jīng)濟波動和中長期優(yōu)化結(jié)構(gòu)性問題。
以科技創(chuàng)新推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新
科技創(chuàng)新構(gòu)成激活新質(zhì)生產(chǎn)力的核心要素，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新則是形成新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)鍵載體。黃群慧等指出，實現(xiàn)科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合，需要增強高質(zhì)量科技供給、增強企業(yè)科技創(chuàng)新主體地位，推進(jìn)科技成果高效轉(zhuǎn)化應(yīng)用。針對如何增強高質(zhì)量科技供給，呂煒認(rèn)為，人才是創(chuàng)新的根基與核心要素，必須加快形成一支規(guī)模宏大、富有創(chuàng)新精神、敢于承擔(dān)風(fēng)險的創(chuàng)新型人才隊伍。企業(yè)是實現(xiàn)從科技創(chuàng)新到產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的重要橋梁，有學(xué)者提出，應(yīng)加快培育壯大科技領(lǐng)軍企業(yè)，健全用好新型舉國體制，加強企業(yè)主導(dǎo)的產(chǎn)學(xué)研深度融合。此外，耐心資本能夠為實體經(jīng)濟提供長期的、穩(wěn)定的、持續(xù)的資金支持。張春敏指出，推動科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新要求資本具有耐心、定力，培養(yǎng)壯大耐心資本有利于形成“科技—產(chǎn)業(yè)—金融”的良性循環(huán)。
推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展
2024年，學(xué)者們圍繞我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的當(dāng)前格局，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略實施的思路，實施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的具體機制等方面展開了深入分析。孫久文等指出，當(dāng)前我國區(qū)域空間新格局以四大區(qū)域、帶狀經(jīng)濟區(qū)、重點城市群、都市圈集群和新型城鎮(zhèn)化為依托，呈現(xiàn)出空間的板塊化、骨架化、網(wǎng)絡(luò)化、支點化和單元化的特點。為促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展向更高水平和更高質(zhì)量邁進(jìn)，必須完善實施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的各類具體機制。范從來認(rèn)為，實現(xiàn)這一目標(biāo)必須建立政策取向一致性的跨部門、跨地域的溝通協(xié)調(diào)渠道，加快形成協(xié)同發(fā)展的空間結(jié)構(gòu)以促進(jìn)各區(qū)域合理分工，并推動區(qū)域一體化、提升區(qū)域整體競爭力。
促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展
城鄉(xiāng)融合發(fā)展是中國式現(xiàn)代化的必然要求。而要實現(xiàn)共同富裕，最艱巨最繁重的任務(wù)依然在農(nóng)村。宋洪遠(yuǎn)等認(rèn)為，農(nóng)民收入消費和農(nóng)村基本公共服務(wù)是當(dāng)前影響農(nóng)民農(nóng)村共同富裕目標(biāo)實現(xiàn)程度的短板弱項。促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展，必須統(tǒng)籌好新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村全面振興。魏后凱認(rèn)為，推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化注重集約、智能、綠色、低碳，強調(diào)以人為核心，以縣城為重要載體；而鄉(xiāng)村全面振興以實現(xiàn)農(nóng)業(yè)強、農(nóng)村美、農(nóng)民富為目標(biāo)，以提高鄉(xiāng)村發(fā)展水平、建設(shè)水平、治理水平為重點。統(tǒng)籌好兩者，既需要在城鄉(xiāng)融合發(fā)展框架下，優(yōu)化新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村全面振興中的要素配置，又應(yīng)選擇科學(xué)的統(tǒng)籌推進(jìn)策略、體制機制和政策措施。
協(xié)同推進(jìn)降碳、減污、擴綠、增長
降碳、減污、擴綠、增長涵蓋生態(tài)保護(hù)、資源利用、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟增長等多重維度，體現(xiàn)了多維協(xié)同增效的系統(tǒng)邏輯。林伯強等認(rèn)為，大力發(fā)展可再生能源，構(gòu)建以清潔能源為主體的新型能源系統(tǒng)，推動用能方式的電氣化轉(zhuǎn)型，既有利于新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，也能夠促進(jìn)低碳轉(zhuǎn)型。在協(xié)同推進(jìn)降碳、減污、擴綠、增長的過程中，國家層面的環(huán)境規(guī)制不可或缺，邵帥等指出，環(huán)境規(guī)制通過促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、釋放人才紅利和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升環(huán)境福利績效。在眾多的具體政策措施中，環(huán)境權(quán)益交易是發(fā)揮市場機制作用的重要渠道。宋德勇等認(rèn)為，排污權(quán)交易通過降低能源消費強度有效提升減污與降碳協(xié)同，但這種協(xié)同效應(yīng)會造成碳配額超發(fā)，因此需要加強碳市場配額措施協(xié)同規(guī)制。
推動高水平對外開放
除了關(guān)注貨物貿(mào)易，學(xué)者們更多聚焦于服務(wù)業(yè)開放、制度型開放等新的對外開放著力點。盛斌等指出，擴大服務(wù)業(yè)開放，不僅直接促進(jìn)高水平對外開放，還通過提升企業(yè)成本加成率、降低中間品相對價格，促進(jìn)了先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)深度融合發(fā)展。穩(wěn)步擴大制度型開放，既是促進(jìn)出口提質(zhì)增效的重要途徑，也是我國深度參與國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則重構(gòu)的關(guān)鍵舉措。洪俊杰認(rèn)為，推進(jìn)制度型開放，一方面需要明確開放什么，另一方面需要明確如何開放，注重開放的整體性、協(xié)調(diào)性、平衡性。2024年“全球南方”倍受熱議。有學(xué)者指出，這一術(shù)語致力于團(tuán)結(jié)合作共同塑造多極化的世界秩序，展現(xiàn)的多元且復(fù)雜的互動模式，正在重新定義全球的政治與經(jīng)濟格局。
促進(jìn)高質(zhì)量充分就業(yè)
就業(yè)是最大的民生。人民至上、機會公平、量質(zhì)齊升、共同富裕等民生目標(biāo)，是高質(zhì)量充分就業(yè)應(yīng)有的理論內(nèi)涵。在把握我國勞動力市場變化的階段性特征的基礎(chǔ)上，都陽認(rèn)為，推動高質(zhì)量充分就業(yè)需要針對性地確立就業(yè)優(yōu)先地位，適時豐富就業(yè)促進(jìn)政策的工具箱，抓住重點領(lǐng)域推動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展，充分處理好新技術(shù)革命與高質(zhì)量充分就業(yè)的關(guān)系。蔡昉指出，在人工智能時代，人力資本依然是抵御這一沖擊的底氣，社會福利體系仍然是根本性的托底制度。為避免人工智能對就業(yè)可能造成的破壞性影響，應(yīng)盡量保持崗位破壞速度與創(chuàng)造速度同步，各行業(yè)生產(chǎn)率提高速度同步，人工智能替代勞動力速度與培訓(xùn)勞動者能力速度同步，以及生產(chǎn)率提高與生產(chǎn)率分享同步。
提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平
當(dāng)前，外部環(huán)境的復(fù)雜性和不確定性上升，提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平成為學(xué)者們的研究重點之一。卓賢指出，產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定暢通既關(guān)系到我國能否更好適應(yīng)經(jīng)濟全球化發(fā)生的新變化新趨勢，又關(guān)系到我國能否增強產(chǎn)業(yè)競爭力，在激烈的國際競爭中謀求更大發(fā)展空間。張其仔等強調(diào)，提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平，關(guān)鍵在于提高產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的創(chuàng)新能力、控制能力、抵抗能力和恢復(fù)能力。肖興志認(rèn)為，有必要從制度的來龍去脈、運行治理和監(jiān)督反饋等全流程審視切入，精準(zhǔn)反映全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈重構(gòu)背景下我國提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平的制度形成、制度執(zhí)行、制度效能和制度健全的歷史主動，以保障產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全的自信自立充分彰顯中國特色社會主義制度的優(yōu)越性。
統(tǒng)籌高質(zhì)量發(fā)展與高水平安全
高水平安全蘊含著高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)容，求發(fā)展、求變革是總體國家安全觀的應(yīng)有之義。高質(zhì)量發(fā)展就是最大的高水平安全，安全發(fā)展是高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)容。王廷惠指出，我們必須在新安全格局與新發(fā)展格局相互促進(jìn)中推動高質(zhì)量發(fā)展和高水平安全良性互動、深度融合和協(xié)同共進(jìn)。糧食安全方面，羅必良等認(rèn)為，應(yīng)加快形成農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力，推進(jìn)從傳統(tǒng)要素到重構(gòu)基要函數(shù)的根本性轉(zhuǎn)變，超越傳統(tǒng)的依靠增加土地、資本、農(nóng)化品等要素及機械裝備使用來保障糧食安全的模式。房地產(chǎn)市場方面，有學(xué)者強調(diào)指出，由增量建設(shè)轉(zhuǎn)向增量建設(shè)與存量運營并行，建立“人、房、地、錢”要素聯(lián)動機制，已成為我國構(gòu)建房地產(chǎn)發(fā)展新模式的重要內(nèi)容。地方政府債務(wù)方面，毛捷等建議，應(yīng)進(jìn)一步優(yōu)化央地財政關(guān)系，改善政府債務(wù)構(gòu)成，做好專項債發(fā)行定價市場化改革和債務(wù)支出結(jié)構(gòu)優(yōu)化的協(xié)同配合，合理安排國家重大戰(zhàn)略的財政支出責(zé)任，推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與防范化解地方債務(wù)風(fēng)險相協(xié)調(diào)。
思考與展望
回顧2024年，我國學(xué)者圍繞知識創(chuàng)新、理論創(chuàng)新、方法創(chuàng)新，努力將構(gòu)建中國特色的經(jīng)濟學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系內(nèi)化于心、外化于行，取得了可喜可賀的成績。然而，經(jīng)濟學(xué)知識體系是長期發(fā)展演變而形成的經(jīng)濟思想觀念和經(jīng)濟理論成果的集中體現(xiàn)，其在不同國家的建構(gòu)水平反映了一國經(jīng)濟學(xué)科的發(fā)展樣貌和學(xué)術(shù)生態(tài)。隨著世界多極化、經(jīng)濟全球化、文化多樣化、社會信息化的持續(xù)推進(jìn)，我們應(yīng)當(dāng)敢于、勇于甚至善于突破西方主導(dǎo)的知識體系的藩籬與窠臼，但又面臨著中國快速發(fā)展和復(fù)雜社會變遷而提出的一系列嶄新課題。這就需要秉持“立足中國、借鑒國外，挖掘歷史、把握當(dāng)代，關(guān)懷人類、面向未來”的思路和理念，推動中國自主經(jīng)濟學(xué)知識體系建構(gòu)走深走實。
站在新的時代潮頭，彰顯中國之理的獨特魅力，加快建構(gòu)中國自主經(jīng)濟學(xué)知識體系，離不開當(dāng)代經(jīng)濟學(xué)人的學(xué)術(shù)自省、學(xué)科自覺與文化自信。一方面，始終以習(xí)近平經(jīng)濟思想為旗幟和靈魂，堅持以人民為中心的研究導(dǎo)向，立足中國歷史、文化、理論與實踐，形成獨有的理論方法與研究視域。作為中國自主經(jīng)濟學(xué)知識體系建構(gòu)的著力點和著重點，主動提煉有主體性、原創(chuàng)性的經(jīng)濟學(xué)概念、命題、觀點、理論及方法，必須在學(xué)理性或?qū)W術(shù)性上達(dá)到“有根有據(jù)”，也要在實踐性或應(yīng)用性上達(dá)到“合情合理”，實現(xiàn)學(xué)理性和實踐性的系統(tǒng)集成。另一方面，同西方主流經(jīng)濟學(xué)界展開平等交流和對話，向世界展示中國經(jīng)濟學(xué)的獨特風(fēng)貌。推動中國經(jīng)濟學(xué)的創(chuàng)新發(fā)展，需要在總結(jié)、遵循經(jīng)濟發(fā)展一般規(guī)律的同時，吸收借鑒西方經(jīng)濟學(xué)中的合理有益成分，采用國際學(xué)術(shù)同行能夠理解和接受的研究范式和敘事方式，既不盲目推崇、簡單套用，也不自我封閉、自說自話。這源于堅定學(xué)術(shù)自信的自覺性與包容性，更是經(jīng)濟學(xué)知識體系自主性與開放性、本土性與世界性相統(tǒng)一的充分顯現(xiàn)。
展望新的一年，愿我國經(jīng)濟學(xué)界繼續(xù)以習(xí)近平經(jīng)濟思想為指導(dǎo)，以中國具體國情、具體實際和具體實踐為起點，以推進(jìn)中國式現(xiàn)代化為主線，以打造經(jīng)濟學(xué)中國學(xué)派為方向，直面真問題，探尋根本解，力戒“概念漂浮”與“話語空轉(zhuǎn)”，在躬身踐行“把論文寫在祖國大地上”的過程中，真切講好新時代中國經(jīng)濟發(fā)展故事，奏響中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的時代強音。
（執(zhí)筆：張?zhí)鞇?問嚴(yán)鍇）
責(zé)任編輯 王順利-《新西部》雜志-新西部網(wǎng)
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報窗口
