原標(biāo)題:廣州“房叔”獲刑11年半與房無關(guān)
據(jù)新華社電 12日上午,廣州市海珠區(qū)人民法院對“房叔”貪腐案進(jìn)行一審宣判,被網(wǎng)友稱為“房叔”的廣州市城管局綜合執(zhí)法局番禺區(qū)分局政委蔡彬,因收受他人財物共計275萬元,被法院一審判處有期徒刑11年6個月,并處沒收個人財產(chǎn)60萬元。
2012年,因被網(wǎng)友舉報坐擁20多套房產(chǎn),廣州市城管局綜合執(zhí)法局番禺區(qū)分局政委蔡彬得名“房叔”,由此在網(wǎng)絡(luò)上掀起了“房產(chǎn)反腐”。
此前,蔡彬遭網(wǎng)友舉報坐擁22套房產(chǎn),經(jīng)紀(jì)委核實其與家人實際擁有房產(chǎn)21套。但從7月26日的庭審到如今的一審宣判,整個庭審過程中僅提及蔡彬2套房產(chǎn)。檢察機關(guān)表示,目前掌握的一系列證據(jù)顯示,“房叔”受賄與其房產(chǎn)的關(guān)系不大。
法院認(rèn)為,蔡彬無視國家法律,利用職務(wù)便利,非法收受他人財物,為他人謀取利益,其行為已構(gòu)成受賄罪,應(yīng)予懲處。但蔡彬歸案后主動供述自己的罪行,是坦白,依法可以從輕處罰。蔡彬通過家屬主動退賠全部贓款,酌情從輕處罰,遂作出以上判決。
宣判后,蔡彬當(dāng)庭表示,要與律師商量后再決定是否上訴。
又訊據(jù)中新網(wǎng)電去年10月,因遭網(wǎng)帖舉報坐擁22套房產(chǎn)而被紀(jì)委查處落馬的番禺區(qū)城管綜合執(zhí)法局原政委蔡彬,后被以受賄罪提起公訴。今年7月該案在海珠區(qū)法院一審開庭,檢方指控他涉嫌受賄275萬元。
今年7月的庭審中,檢方指控蔡彬從1998年開始,在歷任番禺區(qū)公安分局副局長,番禺區(qū)城管綜合執(zhí)法局局長、政委期間,或以為他人謀取利益收受好處,或以低投資入股獲取明顯高出回報率的高比例分紅方式獲利,共涉5宗犯罪事實,指控受賄總額為275萬元。
蔡彬在庭審中曾一度認(rèn)罪,并以全額退贓,稱有自首情節(jié)等為由請求輕判。
受賄數(shù)字
庭審僅提兩處房產(chǎn)
法院審理查明,蔡彬從1993年起先后擔(dān)任廣州市公安局番禺(市)區(qū)分局副局長,廣州市城市管理綜合執(zhí)法局番禺分局局長、政委等職務(wù),在此期間,其利用職務(wù)上的便利,多次非法收受他人財物,為他人謀取利益,主要犯罪事實共有5項。分別收取金額為20萬、126萬、29萬、8萬、92萬。
其中,2000年,蔡彬投資130萬元與陳俊杰、劉展文合伙購買廣州市番禺區(qū)沙灣大眾汽車修配廠(簡稱大眾汽修廠),后又抽走60萬元用于買房。在陳俊杰、劉展文經(jīng)營大眾汽修廠期間,蔡彬利用擔(dān)任廣州市城市管理綜合執(zhí)法局番禺分局局長的職務(wù)便利,繼續(xù)“幫襯”該廠經(jīng)營。2003年至2005年,陳俊杰、劉展文以大眾廠名義購買了商鋪等固定資產(chǎn),并將商鋪登記在二人名下,后以固定資產(chǎn)股權(quán)分配為名賄送給蔡彬財產(chǎn)性利益共126萬元。這是庭審中僅提到的2處“房叔”擁有的房產(chǎn)。
追問
21套房就這樣不了了之?
記者此前了解到,蔡彬擁有的18套房產(chǎn)位于廣州番禺區(qū),3套位于南沙區(qū)(南沙是由原番禺區(qū)分割而成)。面積最大的是位于番禺區(qū)沙灣鎮(zhèn)龍岐村西環(huán)路東側(cè)(A2廠房),達(dá)3405.3平方米,21套房產(chǎn)總共7203.33平方米。據(jù)房地產(chǎn)專業(yè)網(wǎng)站估算,按當(dāng)前市值,21套房產(chǎn)的價值約4000萬元。蔡彬是一名正處級干部,其妻子時麗英,曾任番禺區(qū)工商聯(lián)辦公室主任、秘書長,現(xiàn)已退休,按照正常工資標(biāo)準(zhǔn),都無法購買這么多套房。
記者從番禺區(qū)獲悉,紀(jì)檢部門對蔡彬名下21套房產(chǎn),并沒有采取強制措施?!叭绻慨a(chǎn)手續(xù)齊全,來源合法,那么確實很難對其作出什么處罰。”一名不愿透露姓名的紀(jì)檢干部說,從司法機關(guān)披露的情況看,蔡彬的房產(chǎn)主要是靠經(jīng)營所得,這違反了有關(guān)黨政干部經(jīng)商的規(guī)定,對于這部分行為,應(yīng)當(dāng)說紀(jì)委此前已經(jīng)對其作出了免職等處分。
廣州市海珠區(qū)檢察機關(guān)的公訴人員告訴記者,該案由番禺區(qū)紀(jì)委移交番禺區(qū)檢察院偵查,因蔡彬曾在當(dāng)?shù)卣C關(guān)任職,又移交給海珠區(qū)檢察院起訴,從目前掌握的證據(jù)來看,蔡彬受賄與房產(chǎn)的關(guān)系不大。蔡彬購買房產(chǎn)的時間是從1999年到2009年,時間跨度大,種類多樣,其中有商鋪、住宅等。由于當(dāng)時缺乏對金錢流轉(zhuǎn)的實時監(jiān)控,很難分割出違紀(jì)違法所得與合法收入所得。就像一杯清水,倒入一杯渾水,就分不清了。