繼8月6日夢(mèng)鴿前往北京市公安局報(bào)案,正式提交關(guān)于對(duì)GLOBAL酒吧值班經(jīng)理張光耀等人涉嫌介紹賣(mài)淫和敲詐勒索犯罪事實(shí)的控告函后,昨天下午,夢(mèng)鴿前往公安部信訪(fǎng)辦公室遞交資料,為兒子李某某“申冤”。(8月20日《京華時(shí)報(bào)》)
關(guān)于李某某的事情,以前是李雙江太忙,現(xiàn)在是夢(mèng)鴿太忙。夢(mèng)鴿的忙,有很多人看來(lái)有點(diǎn)瞎忙,甚至是折騰。夢(mèng)鴿如此折騰,到底是誰(shuí)的主意?
夢(mèng)鴿曾用親筆信,要求海淀區(qū)人民法院公開(kāi)審理李某某案。眾所周知,李某某案中涉及未成年人,甚至涉及未成年人的隱私。按照法律規(guī)定,未成年人犯案是不能公開(kāi)審理的,涉及未成年人隱私的案件更不能公開(kāi)審理。這些基本知識(shí),想來(lái)夢(mèng)鴿應(yīng)該懂,李某某案的代理律師更應(yīng)該懂,但是這樣的信息居然能夠見(jiàn)諸媒體,既是夢(mèng)鴿的悲哀,更是律師的恥辱。
從夢(mèng)鴿控告張光耀等人涉嫌介紹賣(mài)淫和敲詐勒索,到夢(mèng)鴿前往公安部信訪(fǎng)辦公室遞交資料,應(yīng)該說(shuō),這都是夢(mèng)鴿的權(quán)利,也是義務(wù)。任何公民都有權(quán)利和義務(wù)向公安司法機(jī)關(guān)舉報(bào)違法犯罪線(xiàn)索。但是,夢(mèng)鴿的這些舉動(dòng),對(duì)李某某涉嫌強(qiáng)奸一案沒(méi)有任何影響,不知夢(mèng)鴿為何要如此這般忙碌?
夢(mèng)鴿之忙,絕不是天性使然,更不是責(zé)任使然。為啥這樣說(shuō)?因?yàn)樵诶钅衬撤赴钢埃瑥奈匆?jiàn)過(guò)夢(mèng)鴿如此盡職盡責(zé)地履行公民舉報(bào)違法犯罪的權(quán)利和義務(wù)。從這個(gè)角度上說(shuō),夢(mèng)鴿之忙主要是因?yàn)槔钅衬扯Α?/p>
其實(shí),無(wú)論夢(mèng)鴿怎么忙,對(duì)李某某案都沒(méi)有影響,因?yàn)榉ㄔ号邪覆皇苋藶橐蛩刈笥?,不受社?huì)輿論干擾,一切以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩。作為社會(huì)名人,夢(mèng)鴿應(yīng)該相信法官、相信法律。再說(shuō),如果個(gè)別法官有私心,按照常理來(lái)判斷,法官也會(huì)偏袒夢(mèng)鴿一方,而不會(huì)偏袒名不見(jiàn)經(jīng)傳的另外一方當(dāng)事人。
常理、道理、法理都很清楚,夢(mèng)鴿之忙純屬折騰。但夢(mèng)鴿為啥要如此折騰,恐怕不全是夢(mèng)鴿的真實(shí)主意。拿人錢(qián)財(cái),與人消災(zāi);拿人手短,吃人口軟,想必夢(mèng)鴿背后定有高人指點(diǎn)。曾經(jīng)有網(wǎng)評(píng)人寫(xiě)文章提醒李雙江和夢(mèng)鴿:要警惕有人騙酒錢(qián)。盡管這個(gè)觀(guān)點(diǎn)有失偏頗,但夢(mèng)鴿實(shí)在沒(méi)必要太忙太累太折騰。
法律是社會(huì)公平正義的最后一道防線(xiàn),相信這道防線(xiàn)能夠?yàn)槊總€(gè)公民撐起維護(hù)正當(dāng)和合法權(quán)益的天空。對(duì)夢(mèng)鴿等名人如此,對(duì)普通人也同樣如此。
作者:毛開(kāi)云,現(xiàn)供職于四川省宜賓晚報(bào)社。有作品獲全國(guó)地市報(bào)和四川省新聞獎(jiǎng)一、二、三等獎(jiǎng),網(wǎng)評(píng)作品偶見(jiàn)中央、省級(jí)網(wǎng)站和紙媒。目前在光明網(wǎng)、中國(guó)網(wǎng)、華聲在線(xiàn)等十余家網(wǎng)站建有個(gè)人文集。