在生態(tài)文明貴陽國際論壇2013年會生態(tài)文明科技創(chuàng)新論壇上，與會專家和學(xué)者們圍繞著“石漠化防治科技創(chuàng)新與生態(tài)文明建設(shè)”的主題各抒己見，共同探討了加快生態(tài)保護(hù)科技創(chuàng)新，推動生態(tài)文明建設(shè)，提高石漠化地區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力等問題。
石漠化的罪與罰
“石漠化是貴州地區(qū)最為突出的生態(tài)問題，不僅破壞生態(tài)環(huán)境、導(dǎo)致水土流失和水旱災(zāi)害頻發(fā)，而且嚴(yán)重影響地區(qū)農(nóng)林牧業(yè)生產(chǎn)和水資源保障，造成生態(tài)貧困?！笨萍疾可鐣l(fā)展科技司馬燕合司長在論壇的主旨演講中一語點(diǎn)出石漠化治理對于改善百姓生存空間、保障國家經(jīng)濟(jì)和社會可持續(xù)發(fā)展的迫切性。他指出：“生態(tài)環(huán)境保護(hù)與修復(fù)是關(guān)系國家經(jīng)濟(jì)、社會、氣候及民生的重大問題，十八大報告提出，要從源頭扭轉(zhuǎn)生態(tài)環(huán)境惡化趨勢，為人民創(chuàng)造良好生產(chǎn)生活環(huán)境'的要求和實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的戰(zhàn)略部署，生態(tài)文明科技創(chuàng)新任重道遠(yuǎn)?！?/p>
中國工程院院士盧耀如先生在隨后的演講中針對貴州省生態(tài)建設(shè)中的成就和存在的問題進(jìn)行了報告。他不無惋惜地說“貴州興義的萬峰林景觀非常奇特，但是卻不能申報自然遺產(chǎn)，就是因?yàn)楫?dāng)?shù)氐氖瘒?yán)重植被遭到破壞，所以石漠化的治理是非常必要的?！彪S后盧院士著重介紹了貴州省石漠化的成因及一些成功的治理方法和經(jīng)驗(yàn)，并提出了三位一體理念：即加強(qiáng)水-土資源綜合開發(fā)利用、災(zāi)害綜合治理和建設(shè)安全的生態(tài)環(huán)境三者的相互貫穿和結(jié)合。
“治理石漠化不能只照搬他人的成功經(jīng)驗(yàn)，必須因地制宜探索出適合當(dāng)?shù)氐氖侄??！贬槍κ闹卫?，熊康寧教授提出了自己的看法：“以人地矛盾系統(tǒng)協(xié)調(diào)為線索，以參與式農(nóng)村社區(qū)發(fā)展為依托，以不同等級石漠化綜合治理技術(shù)開發(fā)為對策的思路，將生物措施、工程措施與社區(qū)發(fā)展在內(nèi)的多種技術(shù)措施加以捆綁、組裝和科學(xué)配置，相關(guān)機(jī)構(gòu)要提出不同等級石漠化綜合治理技術(shù)并進(jìn)行示范。通過示范區(qū)建設(shè)與輻射推廣的方法逐步改善石漠化現(xiàn)狀?！?/p>
貴州省是中國石漠化面積最大、類型最多、程度最深、危害最重的省份，全省石漠化面積達(dá)302.38萬公頃，占全省國土面積的17.16%，影響人口3400多萬人。2000年～2010年期間，貴州省石漠化與1975年～1999年期間相比，增加的速度明顯降低，但石漠化面積卻仍在持續(xù)增加，石漠化防治工程仍然任重而道遠(yuǎn)。
生態(tài)建設(shè)需要人與自然和諧相處
長安大學(xué)李佩成教授從人與自然的關(guān)系出發(fā)，對我國生態(tài)文明建設(shè)的現(xiàn)狀和未來進(jìn)行了分析。他認(rèn)為，我國的石漠化是人與自然不和諧的典型表現(xiàn)，進(jìn)行生態(tài)文明建設(shè)的前提是“人與自然和諧相處”。在演講中，他提出了“易毀原理”——事物的毀壞比造成容易，以此來告誡人們生態(tài)保護(hù)的重要性。
中國林業(yè)科學(xué)研究院副院長劉世榮對李佩成的觀點(diǎn)表示贊同?！疤厥獾淖匀画h(huán)境背景因素與人類活動共同作用的結(jié)果，其中以人為活動占主導(dǎo)作用所造成的生態(tài)退化過程?！彼麑κ某梢蜻M(jìn)行了總結(jié)，并認(rèn)為“人不能高于生態(tài)系統(tǒng)”，在石漠化治理過程中應(yīng)在充分借助自然力條件下，輔以適當(dāng)?shù)娜藶楦深A(yù)，順應(yīng)自然演替方向和過程加速自然演替的進(jìn)程。
石漠化治理與扶貧開發(fā)的有機(jī)契合
石漠化治理與扶貧開發(fā)，看似并不相關(guān)的兩者之間又是怎樣的關(guān)系呢？在各位專家學(xué)者就石漠化的形成及治理措施各抒己見之后，貴州省扶貧開發(fā)辦公室總農(nóng)藝師楊小翔圍繞“扶貧”論述了石漠化綜合治理的必要性。他在報告中指出：“喀斯特石漠化地區(qū)與貧困地區(qū)在空間上重疊：喀斯特地區(qū)石漠化與貧困實(shí)際上是一種惡化了的、不協(xié)調(diào)的人地關(guān)系。石漠化治理與扶貧開發(fā)雖然在具體工程措施方面有所差異，但其核心都是改善區(qū)域發(fā)展條件，增加居民收入，并保護(hù)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境，兩者目標(biāo)和過程存在高度的統(tǒng)一?！?/p>
他強(qiáng)調(diào)：“喀斯特地區(qū)石漠化與貧困互為因果，產(chǎn)生貧困——?dú)Я珠_荒——石漠化——進(jìn)一步貧困等惡性循環(huán)，形成越窮越墾——越墾越窮的怪圈，最終導(dǎo)致在貧困與石漠化的'貧困陷阱'中越陷越深。要徹底打破這一怪圈，需要將石漠化治理與扶貧減貧有機(jī)結(jié)合起來，在石漠化治理中實(shí)現(xiàn)減貧增收，在減貧增收過程中推進(jìn)石漠化治理。”
論壇上，關(guān)嶺縣、大方縣、威寧縣等石漠化治理示范縣的代表們分別發(fā)言，與現(xiàn)場嘉賓們分享了石漠化治理的經(jīng)驗(yàn)和成效。
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報窗口
