1月10日，重慶環(huán)境資源法庭審結(jié)首件生態(tài)破壞民事公益訴訟案件。雙方當(dāng)事人經(jīng)法院組織達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告徐某等三人不僅共承擔(dān)了5.8萬余元的生態(tài)修復(fù)費(fèi)用，還需通過勞務(wù)代償?shù)姆绞教娲男协h(huán)境修復(fù)責(zé)任。
2023年4月9日凌晨，被告徐某、劉某、周某在位于長江上游珍稀、特有魚類國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的重慶市江津區(qū)石蟆鎮(zhèn)長江水域，駕船采用電捕魚方式進(jìn)行非法捕撈，共捕獲清波、鯉魚等野生魚類約15千克。經(jīng)長江水產(chǎn)研究所評(píng)估，三被告的此次非法捕撈行為對(duì)天然漁業(yè)資源的損失評(píng)估總計(jì)為8.3萬余元。
被告徐某、劉某、周某非法捕撈水產(chǎn)品的行為，不僅因情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪被提起公訴，還因破壞當(dāng)?shù)靥烊粷O業(yè)資源，損害社會(huì)公共利益，被重慶市人民檢察院第五分院提起民事公益訴訟，請(qǐng)求判令三被告通過省級(jí)公開媒體向社會(huì)公眾賠禮道歉，并連帶承擔(dān)生態(tài)修復(fù)費(fèi)用8.3萬余元、評(píng)估費(fèi)229元。
案件審理過程中，三被告深刻認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，并愿意承擔(dān)賠償責(zé)任，但因經(jīng)濟(jì)能力不足無法直接賠償全部生態(tài)修復(fù)費(fèi)用?？紤]到三被告均為案發(fā)地附近長江沿岸居民，由其進(jìn)行環(huán)境公益法治宣傳活動(dòng)等，從長江生態(tài)的破壞者成為積極守護(hù)人，更有利于預(yù)防類似案件。為充分保護(hù)社會(huì)公共利益，同時(shí)兼顧履行的實(shí)際情況，承辦法官積極組織檢察機(jī)關(guān)與三被告進(jìn)行調(diào)解，在本案中采用“勞務(wù)代償”的方式，由三被告在案發(fā)地附近的長江沿岸參與環(huán)境公益法治宣傳活動(dòng)等方式進(jìn)行替代性修復(fù)，抵扣部分生態(tài)修復(fù)費(fèi)用。
經(jīng)科學(xué)論證，多方協(xié)調(diào)，重慶市人民檢察院第五分院與被告徐某等三人達(dá)成調(diào)解協(xié)議。調(diào)解協(xié)議考慮到被告的具體情況和履行效果，約定：生態(tài)修復(fù)費(fèi)用中的10%用于購買生態(tài)法治宣傳及警示短信，投放于長江上游珍稀、特有魚類國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，生態(tài)修復(fù)費(fèi)用的60%用于購買魚苗魚種進(jìn)行增殖放流，生態(tài)修復(fù)費(fèi)的30%由被告以勞務(wù)代償?shù)奶娲陨鷳B(tài)修復(fù)方式履行。為保障勞務(wù)代償方案的有效實(shí)施，經(jīng)與重慶市江津區(qū)石蟆鎮(zhèn)人民政府溝通，由其配合檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行監(jiān)督考核，根據(jù)被告的勞務(wù)代償執(zhí)行情況，出具相關(guān)勞務(wù)代償?shù)墓ぷ鲿r(shí)間、工作情況等證明和評(píng)價(jià)意見，并視情況聘請(qǐng)第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)出具評(píng)估意見。
因本案涉及社會(huì)公共利益，為充分發(fā)揮人民法院維護(hù)社會(huì)公平正義職能，合議庭著重圍繞調(diào)解協(xié)議是否為當(dāng)事人真實(shí)意思表示、是否切實(shí)維護(hù)社會(huì)公共利益以及生態(tài)修復(fù)方案的實(shí)施與監(jiān)督等關(guān)鍵問題進(jìn)行審查，并將調(diào)解協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行了公告。公告期滿未收到任何異議，合議庭對(duì)調(diào)解協(xié)議依法予以確認(rèn)。（朱銳、付麗姝）
（責(zé)任編輯 姜丹）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報(bào)窗口
