網(wǎng)吧偷竊手機被發(fā)現(xiàn)后，為逃脫竟用隨身攜帶刀具行兇，致一名19歲小伙死亡。昨日上午，被告人常某涉嫌故意傷害一案在西安市中級人民法院開庭，被害人王某所在的團結(jié)村眾多村民參加了旁聽。
小伙抓小偷被刺身亡后村民曾集資緝兇
被告人常某今年37歲，由于長期不務(wù)正業(yè)，沒有穩(wěn)定收入。2014年8月17日凌晨5時許，租住在西安市電子西街某社區(qū)的常某伙同段某(另案處理)前往北郊的網(wǎng)吧盜竊。到達(dá)未央?yún)^(qū)團結(jié)村后，兩人分頭“行動”，常某在該村一家網(wǎng)吧盜手機得手后，又來到一家叫“可棒”的網(wǎng)吧行竊，不料被當(dāng)事人發(fā)覺，只得迅速離開。
據(jù)檢方起訴書稱，得知有人在網(wǎng)吧行竊后，被害人王某立即查看了監(jiān)控并鎖定了“穿藍(lán)白條紋”的盜竊嫌疑人，隨后，王某在該村“土豪”網(wǎng)吧遇到被告人常某，遂上前質(zhì)問，但常某拒不承認(rèn)盜竊事實，于是被害人便要拉常某回“可棒”網(wǎng)吧查看監(jiān)控對質(zhì)，在回“可棒”網(wǎng)吧的途中，常某用隨身攜帶的彈簧刀朝王某頸部猛刺一刀后，急速逃離了現(xiàn)場。
就案發(fā)時的情形，有目擊者稱，常某動刀后，王某頸部有血“射了出來”，緊接著王某捂著脖子“啊啊”叫了兩聲，人就倒了下去，后經(jīng)法醫(yī)診斷為“失血性休克死亡”。得知噩耗，王某家人悲痛難忍，母親和爺爺都住進(jìn)了醫(yī)院。很多村民在得知此事后，籌集了三十多萬元緝拿兇手。一名看著王某長大的村民說，案發(fā)時王某剛滿十九歲，很懂事，見人也很有禮貌，他出事后村里人都很痛惜。
行兇后，被告人常某很快在漢中落網(wǎng)。同年8月24日，常某以涉嫌故意傷害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月29日，經(jīng)西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院批準(zhǔn)被正式逮捕。
被告人常某昨日在法庭交代，他在逃離現(xiàn)場后，曾在西安市東郊的一家小旅館落腳，并在第二日的晚上，在新聞里看到了自己的照片，當(dāng)時，他整個人都懵了，“大腦一片空白”……后來他曾準(zhǔn)備跑到云南打工，但因為沒能買到車票，便坐車到了漢中，臨走前，他給遠(yuǎn)在銅川的前妻打電話，希望最后看一眼兒子，可電話卻沒有打通。
被害人家屬索賠551萬元 被告人愿賠償?shù)珶o財產(chǎn)
昨日在法庭上，被告人常某緩慢回答著公訴人的提問，旁聽席上不時傳來壓低的啜泣聲。
“被告人不僅盜竊，還有吸毒惡習(xí)，且多次被勞教，此次作案，對被害人家屬造成了無法彌補的傷害。”該案附帶民事訴訟原告代理人、陜西鴻辰律師事務(wù)所律師鄭永鑫提出，事發(fā)后，被害人整個家庭都陷于痛苦當(dāng)中，其母親和爺爺先后病倒住院，精神遭受了重創(chuàng)，基于此，家屬提出551萬多元的民事索賠。
針對被害人家屬的索賠，被告人常某表示愿意賠償，但經(jīng)法官詢問，其名下并無財產(chǎn)，而先前曾答應(yīng)出錢的常某現(xiàn)任女友，也未出庭。
法庭上，對自己的行兇行為，常某解釋當(dāng)時是偷了一部手機，之所以用刀，只是為了脫身，后來他是看了電視新聞才知道被害人身亡了。被告人的辯護律師提出，被告人并非故意傷人，應(yīng)屬“防衛(wèi)過當(dāng)”。對此說法，原告代理人鄭永鑫律師表示無法認(rèn)同。鄭永鑫律師認(rèn)為，被告人常某提前準(zhǔn)備好刀具，在犯罪行為敗露、即將被押送公安機關(guān)追究刑事責(zé)任的情況下，拔刀直刺被害人頸部，其主觀欲致死被害人自己逃跑，客觀上也造成了致人死亡的后果，因此，應(yīng)以故意殺人罪定罪量刑。鄭永鑫強調(diào)，被告人在法庭陳述中避重就輕，并無實際悔罪表現(xiàn)，建議從嚴(yán)從重處罰。
在庭審中，華商報記者了解到，被告人常某由于多年不務(wù)正業(yè)，又染上吸毒惡習(xí)，之前曾四次被司法機關(guān)勞教，平均相隔一年。
被害人父母“失獨”曾嘗試試管嬰兒無果
庭審結(jié)束時，主審法官宣布此案將在合議庭合議后擇日宣判?？吹奖桓嫒顺Ｄ潮环ň瘞С龇ㄍィ月牭膱F結(jié)村村民一片怒吼。據(jù)悉，目前該村數(shù)百名村民已聯(lián)名呼吁嚴(yán)懲常某。
“他說是用刀比劃了一下。實際上，他是猛刺過去的?！北缓θ烁赣H的一位朋友吳先生說，他曾了解相關(guān)尸檢結(jié)果，得知被告人的刀刺斷了被害人一支大動脈，由于用力較大，要不是有頸椎骨擋著，很有可能刺穿脖子，而當(dāng)時法醫(yī)為了尋找被害人這支已經(jīng)收縮了的動脈血管，幾乎花了一個多小時。
“說實話，自從孩子走了以后，我們整夜整夜都睡不著覺，那種痛苦，簡直沒法說出來……”被害人的父親王師傅說，孩子是家中獨子，兩年前，有個親戚準(zhǔn)備在村里開網(wǎng)吧，找兒子做網(wǎng)管，考慮到工作之外再有點兒收入，就入了幾萬元的股，所以孩子只是個股東，不算店老板。以前孩子在時，家里日子很好，自從孩子“走”后，原本歡樂的家一下子變得空落落的。王師傅說，“失獨”的痛苦，已令他和妻子難以承受。
事發(fā)后不久，在朋友的建議下，王師傅和妻子曾想再生一個孩子，可王師傅的妻子生育期已過，無奈之下他們嘗試了試管嬰兒，可還是沒有結(jié)果。對此情形，王師傅夫婦欲哭無淚。
更有知情者透露，被告常某老家在甘肅，經(jīng)濟條件較差，多年前經(jīng)人介紹在銅川入贅，但不久即與妻子離婚。另有消息稱，案發(fā)時，常某雖無正式工作，卻談了一位比他小十歲的女友。針對該案的民事賠償部分，常某曾寄希望于父母和現(xiàn)任女友，可是他們都沒有出庭。(記者 潘京 實習(xí)生 管緒雯)
（編輯 岳茜）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報窗口
