邱 靜
（欽州學院 廣西欽州 535000）
【摘要】文章分析了我國服務型政府公共精神的蘊意，論述了服務型政府公共精神培育的必要性。指出，培育公共精神是服務型政府行政改革的客觀要求，是解決服務型政府行政倫理困境的客觀需要，是服務型政府構建和諧社會的客觀要求。
【關鍵詞】服務型政府；公共精神；蘊意；培育
服務型政府是我國學術界基于我國的具體情況提出的一種新型的政府行政管理模式，是一種在公民社會當中的以公民和社會為本位的，為公民和社會提供公共服務的新型政府治理模式，它適用于當前政府對社會所進行的社會公共管理事務的社會環(huán)境。黨的十八大報告當中進一步提到：深入推進政企分開、政資分開、政事分開、政社分開，建設職能科學、結構優(yōu)化、廉潔高效、人民滿意的服務型政府。我國服務型政府當中蘊含了大量的公共精神蘊意，分析和挖掘他的蘊意，進一步論證我國服務型政府培育公共精神的必要性對于培育我國服務型政府公共精神具有重要的意義。
一、我國服務型政府公共精神的蘊意
1、服務型政府行政人員“公共人” 角色的倫理定位
“公共人”就是指政府行政人員在角色的倫理定位上以“公共人”的身份和立場處理公共事務，在道德價值取向和操守上以實現公共利益為目標，在社會公共事務中以提供公共服務為職能的行政角色?！肮踩恕笔怯伞靶姓恕鞭D化而來的，在以前我們把履行國家政府行政管理職能的這一部分群體稱為“行政人”。在公共領域還未從私人領域當中分化出來之前，社會呈現的是政治職能發(fā)達而社會職能萎縮的狀態(tài)，在這當中，行政人充當了政治集團統(tǒng)治社會的工具。而隨著市場經濟的發(fā)展，就要求行政人要通過增強其自身的社會管理職能服務于社會，以達到公共利益的實現。這時就要求行政人要向“公共人”進行轉化。而行政職業(yè)的特殊性更加要求和強調公共利益的中心地位，要正確合適的處理好個人利益和公共利益之間的關系。
在當前，服務型政府行政人員將角色定位為“公共人”，是對其做出了一定的道德上的要求，要求其把社會公共利益立于最高的位置、發(fā)揮公共管理服務職能、提供社會公共服務、維護社會的公平與正義，以此實現社會公共利益的最大化。于此同時，也要求服務型政府在進行制度制定的時候積極激發(fā)和鼓勵行政人員所具有的“公共人”潛力，使得他們的行政行為有利于社會公共利益的實現，而不是通過經濟市場競爭來規(guī)定行政人員的行為，這些都蘊含了公共精神將公民和社會作為最終歸宿的訴求。
2、服務型政府追求的公共利益行政目標取向
我國服務型政府的行政目標取向就是公共利益至上，此行政目標當中蘊含了公共精神的蘊意。
在今天，公共利益指的是社會或國家占主體地位的集體利益。根據我國的具體國情，我們把公共利益理解為人民群眾的共同利益，亦即是“最廣大人民的根本利益”。我國服務型政府為社會公眾實現自身的個人利益提供最有益的環(huán)境，這才是公共利益的最高境界。政府把社會公共利益作為最終目標才可能獲得更為廣闊的民眾基礎。在此，可以認為我國服務型政府行政目標所追求的公共利益包含了兩方面的內容：
第一方面：社會和公民的物質利益的實現。物質利益指的是能夠滿足人的物質需求的物質實在。我國服務型政府作為為人民服務的政府，要為社會和公民提供物質利益，具體來說就是要提供公共產品和服務。主要體現在公共財政、公共預算和財政的分配上。要真正實現公共利益，就要關注民生問題，把資金真正用到惠及公民的公共事業(yè)上來，就要對關乎公民生活命脈的社會保障和社會福利、公共基礎設施、公共醫(yī)療、環(huán)境保護等方面加強建設，保障公民在物質上的基本需求，實現社會和公民的物質利益。
第二方面：社會和公民價值追求的實現。我國服務型政府行政目標所追求的公共利益還包括社會和公民價值追求，也就是要實現社會的公平與正義。我國服務型政府要維護和實現社會與公民公共利益，就需要有社會的公平與正義來保障其實現，公正更是我國服務型政府制定制度和行政實踐中的價值追求。
公共精神在倫理價值層面上是以利他的方式關心公共利益的態(tài)度和行為，提倡的是一種以公民和社會為歸宿的價值取向。在過去統(tǒng)治型的政府模式當中，在追求公共利益的實際操作層面上并不全部代表著社會公眾的真正利益，而是政府利益作為主導，在公共目標的背后還隱藏著對私人利益的追求。在當今，我國服務型政府是把社會和公民的公共利益作為行政目標，摒棄了以政府利益取代公共利益的錯誤傾向，用公平與正義來保障公共利益的實現，并且將其作為價值追求。由此可以看出，我國服務型政府追求的公共利益的行政目標取向蘊含了公共精神的蘊意。
3、服務型政府實行權力與責任相統(tǒng)一的行政原則
我國服務型政府的權力來源是人民權力的讓渡，是社會公民所賦予的。這就要求對政府權力進行有效的規(guī)范，更好的開發(fā)政府的效能。在權力來源的合理性和權力行使的有效性的雙重保障下我國服務型政府履行對社會公民的責任。而在倫理學中，“責任”的意義基本上可以等同于“義務”，也能夠理解為主體因為其自身的身份、地位、階層或者角色賦予的內涵而應做自己的份內之事。我國服務型政府的責任指的是政府機關行政人員必須按照憲法和法律所規(guī)定的要求履行自身工作的職責，還要向他們代表的行政機關以及全體社會公民負責，這要求我國服務型政府的責任是要為社會和公民的利益服務。同時也表明了政府機關行政人員如有失職、違法或者是有不正當的行政行為時要承擔來自法律、政治、道德和輿論上的責任。
我國服務型政府在履行社會公共管理職能中實行的是權力與責任相統(tǒng)一的原則。概括來說就是在有效的規(guī)制服務型政府權力的基礎之上，充分發(fā)揮其職能效能，進而以此實現社會公民的利益訴求，履行服務型政府的責任為社會和公民服務的責任。
我國在統(tǒng)治型和管理型政府治理模式期間，長期都有著嚴重的“官本位”的執(zhí)政傾向，存在的是“重權力”而“輕責任“的現象，損害了社會與公民的公共利益，這與公共精神是相違背的。而現今，我國服務型政府實行權力與責任相統(tǒng)一原則，真正做到了“權為民所用”，把公共利益的實現作為追求的目標，強調的是一種以公民和社會的公共利益為最終歸宿的價值取向，這充分體現了公共精神的蘊意。
二、我國服務型政府公共精神培育的必要性
公共精神作為我國服務型政府的價值追求，毋庸置疑的會深刻影響著提供公共服務的質量水平、公共行政政策的實施效果。與此同時，也應看到我國服務型政府也存在著一些官本位思想嚴重、行政責任意識淡薄等現象。因此，對我國服務型政府公共精神的培育進行深入研究和探討具有至關重要的必要性
1、培育公共精神是服務型政府行政改革的客觀要求
公共精神的目標是要以公民和社會的利益為最終歸宿，它所追求的是公民在社會政治、經濟、文化等各方面文明化程度得到增強和提升。我國服務型政府所追求的目標是社會公共利益的實現，兩者在目標上具有一致性。公共精神是我國服務型政府進行行政改革的客觀要求，在行政改革中要實現兩個方面的轉變：
第一，從“管理”到“服務”行政模式的轉變?，F代意義上的公共精神是建立在公共領域和私人領域分化的基礎之上，在社會公共生活當中產生的。隨著現代公民社會的興起，公民的自主管理的意識得到不斷的增強，公民更能直接地表達自身在利益獲取和價值實現方面的相關訴求。在這種狀況之下，不能再以過去的管理型政府的行政模式來管理社會公共事務，應以提供公共服務的行政模式來治理。管理型與服務型存在著很大的區(qū)別，管理型在很大程度上還是以集權為特征的，權力的運作是自上而下的方式；而服務型強調的是政府以“公共人”的角色為社會公民提供服務的方式。公共精神強調以公民和社會的公共利益為最終歸宿，在市場經濟發(fā)展當中公民的主體意識得到不斷的增強，要求政府在社會公共事務管理方面，要執(zhí)行服務于公民與社會的職能，實現公共利益的目標。如此一來，政府的行政模式由“管理”向“服務”轉變已成為必然的趨勢。
第二，從“包干政府”到“責任政府”行政范圍的轉變。長期以來，在中國傳統(tǒng)的中央集權制度的影響下，中國社會始終把“包干政府”、“全能政府”當做治理的最佳模式，這樣也就造成了政治權力的過度集中，其造成的后果，一方面是政府的權力過于強大，公民自身無法表達自身的利益需求，也無法實現自身所應有的權利；另一方面，政府權力的過度集中容易導致政府行政人員濫用權力，結果只是實現了部分官員的私人利益，而無法實現社會公共利益。同時，社會公眾對政府信任度的下降，導致了“責任危機”問題出現，這成為了時代變革中服務型政府的一個難題。公共精神是從公民社會當中產生的，政府的權力只是人民權力的讓渡，所以以公共精神為理念的政府行政行為要在其運行的過程中突顯其公共性的特征，以利他的態(tài)度和行為關心公共利益，把社會和公民的公共利益作為最終歸宿。因此，我國服務型政府勢必要具有行政責任意識。政府的行政范圍要從過去的“包干政府”轉變?yōu)椤柏熑握?，應培育更多的非政府團體，讓更多的服務供給者加入為社會公眾提供公共服務當中來，為更多的社會公眾提供服務。
2、培育公共精神是解決服務型政府行政倫理困境的客觀需要
在目前，我國面臨著行政倫理建設滯后的現象，造成我國服務型政府的行政倫理困境的狀況屢見不鮮。行政倫理失范現象的出現是政府行使行政權力所產生的一種異化的現象。具體表現為“官本位”思想嚴重，公仆意識淡薄、政府職能缺失等現象。從本質上來看，行政權力是一種具有公共性的權力，它的對象是社會公共管理事務，其目標是追求和維護社會公共利益的實現。然而，在行政行為的過程中，行政主體會面臨著很多的問題選擇，這時會出現很多的矛盾和沖突。政府機關行政人員作為行政的主體，在進行行政道德行為選擇中也常常會面臨著很多的倫理困境，行政倫理困境的產生是由行政責任和行政倫理價值所造成的。當面臨著多重沖突選擇時，行政人員就會對此不知該如何進行正確的選擇。一般來說，我們都會把這樣的困境通?？醋魇切姓用嫔系膯栴}，卻沒有將此當做倫理問題來研究。從根本上來說，這是涉及倫理道德的問題，更準確的來說是涉及行政倫理方面的問題。
對此，公共精神能夠成為解決服務型政府行政倫理困境的突破口，是解決服務型政府行政倫理困境的客觀需要。公共精神能夠為行政主體提供正確的價值導向，明確社會公共利益才是行政的目標所在。在行政理念上轉變“官本位”的思想，將公民和社會的公共利益擺在首位。
3、培育公共精神是服務型政府構建和諧社會的客觀要求
公共精神是實現社會主義和諧社會最為重要的思想道德基礎，服務型政府倡導要發(fā)揚公共精神，倡導為公民和社會服務，維護社會整體的利益，這是一個社會進步和成熟的表現。社會主義和諧社會倡導的是社會的關鍵在于合理有序的規(guī)范社會各要素之間的關系，特別是要調節(jié)和化解社會各方面的矛盾和沖突。要調節(jié)和化解這些社會發(fā)展過程中的矛盾，客觀上必然要求社會各方面的團結與協(xié)作，以使得社會各要素在相互依存的基礎之上達到共同促進的效果。也就是說要在社會中形成和樹立一種公共精神，才能使社會形成一種價值上的共識，以此保證社會的和諧前進。
三、結語
在我國，政府行政改革制度是隨著我國政治、經濟、文化、社會各方面的改革而進行著不斷地調整和修正的。在現今市場經濟的大環(huán)境下，經濟體制與政治體制上出現的矛盾和問題大致都與政府的行政改革行為有著一定的聯(lián)系，政府的改革問題始終是在社會公眾關注的視野之內。在當今社會，構建服務型政府已經是國內外學術界談論的熱點話題，而且構建服務型政府并不單純的只是一種管理模式上的變更，更是在本質上為服務型政府的發(fā)展尋求一種倫理道德的根基。培育我國服務型政府的公共精神實質就是要對政府進行明確的角色倫理定位，重新確立起政府與社會公眾之間的社會倫理關系，具有客觀必要性，它對于加強服務型政府的建設具有著重要的意義。
【參考文獻】
【1】袁三標，吳琦.論和諧社會視域下的公共精神培育[J].晉中學院學報，2008(12)
【2】胡洪彬.公共精神與和諧社會[J].福州黨校學報，2007(6)
【3】吳琦.公共精神：和諧社會的內在價值訴求[J].學校黨建與思想教育，2007(12)
【4】彭繼紅．論20世紀中國公共精神的復興和重建[J].湖南師范大學社會科學學報，2003（6）
【5】潘強恩．論公共精神[J].光明日報，2003年11月5日
【6】曹淑芹．公共性、社會公平、責任意識與服務理念—重塑公共行政的精神[J].內蒙古大學學報，2006(4)
【作者簡介】
邱靜（1985.7-），女，哲學碩士，助教，研究方向：行政倫理學、管理倫理學。
編輯 郭晨梅
