21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道絲綢之路申遺近日成功，但由于世界遺產(chǎn)委員會建議將原“絲綢之路：起始段和天山廊道的路網(wǎng)”的提法，命名為“絲綢之路：長安——天山廊道的路網(wǎng)”，西安、洛陽兩座城就此起了爭議。
河南省文物局副局長孫英民近期對媒體表示，漢唐時期洛陽長期作為絲綢之路的東方起點，為絲綢之路的開辟、發(fā)展繁榮作出了突出貢獻(xiàn)。
而在此后陜西省政府舉辦的新聞發(fā)布會上，陜西省文物局新聞發(fā)言人、陜西省絲綢之路申遺工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任周魁英明確說，陜西長安是絲綢之路的起點，必將對陜西建設(shè)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶新起點和橋頭堡起到重要的文化支撐作用。
一位不愿具名的專家表示，絲綢之路起點之爭與爭取納入國家新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶規(guī)劃有關(guān)系，但絲綢之路和絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶并不是一個概念。
西安洛陽各執(zhí)一詞
1994年我國就將絲綢之路中國段列入了世界文化遺產(chǎn)的預(yù)備名單，但由于西漢、東漢的都城分別在西安、洛陽，絲綢之路究竟從哪里開始，未有定論。
2006年，聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)中心、中國國家文物局曾主持召開的絲綢之路申報世界文化遺產(chǎn)國際協(xié)調(diào)會，為絲綢之路起點在何處定了基調(diào)：絲綢之路中國段始于公元前后的中國漢代東西兩京（洛陽、長安）。
恰恰是這一定調(diào)，成為兩座“千年帝都”爭執(zhí)絲綢之路起點的關(guān)鍵所在。
目前，在聯(lián)合國教科文組織網(wǎng)站可以查詢到，此次申遺成功的“絲綢之路”項目全稱為“絲綢之路：長安與天山廊道的路網(wǎng)”。但其中對于絲綢之路“源頭”的相關(guān)描述，認(rèn)定的是“從漢唐的都城長安/洛陽出發(fā)”。
兩地文物局也堅持用不同名詞來表述絲綢之路申遺項目。河南文物局、洛陽文物局對于絲綢之路申遺的項目，是以“起始段和天山廊道的路網(wǎng)”來命名。
而陜西文物局、西安文物局則是以“絲綢之路：長安——天山廊道路網(wǎng)”來稱呼該項目。
“國際社會對該項目名稱的關(guān)注，再次以事實證明了‘絲綢之路起點在西安’，得到了世界的公認(rèn)?！标兾魇∥奈锞秩缡钦f。
洛陽絲綢之路與大運河研究會副會長兼秘書長寧健認(rèn)為，絲綢之路起點國家文物局在2006年就確定下來了，應(yīng)以此說法為準(zhǔn)。
此外，此次絲綢之路申遺成功，中國段22處遺產(chǎn)，陜西和河南都有遺址被納入，其中陜西7處、河南4處，這也成為兩地官員、學(xué)者各執(zhí)一詞的論據(jù)。
甘肅省文物局局長馬玉萍認(rèn)為：“起點兩個城市都有可能，長安不是指西安某一個具體的點，還是指起始段的意思。”
河南文史研究館館員、洛陽絲綢之路與大運河研究會會長徐金星也表示，洛陽出土的很多文物、史書，都有明確記載和絲綢之路的密切關(guān)系，兩個城市都是起點的表述并不矛盾。
爭議之下的絲路經(jīng)濟(jì)帶角逐
在多位專家看來，兩個城市的起點之爭背后是爭取納入國家新絲路經(jīng)濟(jì)帶規(guī)劃。
陜西省決策咨詢委員會委員、長安大學(xué)城市研究所所長王圣學(xué)表示，這兩者概念也并不相同，絲綢之路是歷史文化概念，現(xiàn)在的絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶是經(jīng)濟(jì)貿(mào)易通道。由于經(jīng)濟(jì)區(qū)域的吸引半徑主要取決于中心城市的輻射能力，這一點洛陽不如西安。
“絲綢之路是指漢代張騫通西域開辟的、到唐代達(dá)到頂峰的商貿(mào)大通道，它實際上是古亞歐大陸橋。絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶依托的是新亞歐大陸橋現(xiàn)代絲綢之路?！标兾魇Q策咨詢委員會委員、陜西社科院學(xué)術(shù)委員會副主任張寶通表示。
也有專家認(rèn)為，在交通發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密的當(dāng)前，西安、洛陽都不能輕易定為絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的起點。
“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶是一個經(jīng)濟(jì)文化交流的概念，并不是指具體的路。要納入絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶規(guī)劃，關(guān)鍵因素在于它在絲綢之路經(jīng)濟(jì)文化交流中所起的作用?！瘪R玉萍認(rèn)為，絲綢之路與絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶有聯(lián)系，但不是一一對應(yīng)的關(guān)系。
“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶是我們國家大的戰(zhàn)略規(guī)劃，打造絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶不單是西安、洛陽的問題，涉及更廣大的范圍。兩個城市之間爭絲綢之路起點，沒什么必要，也沒有意義?！毙旖鹦菍?1世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者一再強(qiáng)調(diào)。
由于“一帶一路”總體規(guī)劃還處于研究規(guī)劃階段，此次絲綢之路申遺究竟對絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶規(guī)劃有多大影響，還是個未知數(shù)。
（編輯 杜林杰）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報窗口
